Ухвала

від 22.05.2008 по справі 395/14б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

395/14б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"22" травня 2008 р.                                                                        Справа № 395/14б-06

За заявою Державної податкової у Макарівському районі

До Приватного підприємства «Дніпро»

про  банкрутство                                                                          

Суддя – А. Ю.Кошик

за участю представників:

від заявника –Шкоропад О.В.    

від ліквідатора –Серпутько Г.М.

від скаржника –Єрмаченко Г.В.

Обставини справи:

  Постановою господарського суду Київської області від 08.02.2007 року Приватне підприємство «Дніпро»визнано банкрутом  та відкрито ліквідаційну процедуру.

         Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” до господарського суду Київської області арбітражним керуючим Серпутько Галиною Михайлівною -  ліквідатором у справі подано  ліквідаційний баланс станом на 11.03.2008 року та звіт  по ліквідації Приватного підприємства «Дніпро».

          Крім, того представником кредиторів Єрмаченко Ганною Василівною 31.03.2008 року до суду подано скаргу на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства «Дніпро».       

           Відповідно до ухвали від 08.04.2008 року було призначено судове засідання для  слухання звіту ліквідатора і затвердження ліквідаційного балансу та розгляду скарги Єрмаченко Ганни Василівни на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства «Дніпро»на  24.04.2008 року. У судовому засіданні 24.04.2008 року розгляд справи було відкладено на 22.05.2008 року у зв'язку з неявкою скаржника.

           У судовому засіданні 22.05.2008 року дослідивши вимоги скарги Єрмаченко  Ганни Василівни на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства «Дніпро»судом встановлено, що виходячі з обставин скарги, для захисту прав та інтересів скаржника йому необхідно звернутись до правоохоронних органів. Також, судом встановлено, що в діях ліквідатора Серпутько Галини Михайлівни відсутні порушення, ліквідатором вжито всіх передбачених його повноваженнями заходів в межах ліквідаційної процедури щодо задоволення претензій кредиторів.   

          Також розглянуто клопотання від представника кредиторів Гойко Оксани Юріївни про включення безспірних вимог до реєстру кредиторів. За наслідками розгляду клопотання судом встановлено, що провадження у справі №395/14б-06 про банкрутство відбувається за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”, процедура якої визначає повноваження суду до яких не входить затвердження реєстру вимог кредиторів. Одночасно ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” передбачає, що функції щодо забезпечення, виявлення і задоволення вимог кредиторів покладена на ліквідатора. Таким чином, клопотання  представника кредиторів Гойко Оксани Юріївни про включення безспірних вимог до реєстру кредиторів у справі про банкрутство відсутнього боржника за замістом ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” не підлягає розгляду господарським судом.

         Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”, ст.  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Скаргу представника кредиторів Єрмаченко Ганни Василівни на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства «Дніпро»залишити без задоволення.

        2.     Клопотання представника кредиторів Гойко Оксани Юріївни про включення  безспірних вимог до реєстру кредиторів залишити без задоволення.

     Суддя