Ухвала

від 20.01.2014 по справі 20/181б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 20/181б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре», м. Київ

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю імені Артема, с. Михайлівка Кремінського

району Луганської області

Про банкрутство,

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засіданні Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - Гурін В.М., дов. №103/06-10 від 08.01.2013, УПФУ в Кремінському районі Луганської області

Ліквідатор - Рачок Р.В., не прибув (повідомлений належним чином)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV), розгляд клопотання кредитора, Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області від 30.12.2013 №2621-10-09 про заміну кредитора, Рубіжанської ОДПІ Луганської області ДПС на його правонаступника, - Рубіжанську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, ТОВ «Лотуре», м. Київ, 22.11.2005 господарським судом Луганської області, порушено провадження у справі 20/181б про банкрутство боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.07.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Р.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута. В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Рачок Р.В. продовжені.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором Рачок Р.В. подано клопотання про зупинення розгляду справи, до вирішення Кремінським районним судом Луганської області пов`язаної зі справою № 20/181б справи №22-ц-3666/08 за позовом фізичних осіб-пайщиків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема про право власності. Розгляд справи Кремінським районним судом Луганської області підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.03.2009 зупинив провадження по справі №20/181б, до вирішення Кремінським районним судом Луганської області пов'язаної з нею справи №22-ц-3666/08.

15.11.2010 на адресу суду ОСОБА_4 подано клопотання з проханням поновити провадження у справі № 20/181б з доданою до нього ухвалою Верховного суду України від 15.09.2010, якої касаційну скаргу СТОВ ім. Артема задоволено частково, рішення Кремінського районного суду Луганської області та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30.09.2009 скасовано та провадження у справі закрито.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 01.12.2010 поновив провадження у справі №20/181б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема,

та зобов'язав ліквідатора надати уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду 12.04.2011 зі скаргою б/н на дії арбітражного керуючого Рачок Р.В. звернулась фізична особа ОСОБА_4 - представник власників майнових сертифікатів.

Суд задовольнив подану скаргу частково та зобов'язав ліквідатора банкрута СТОВ імені Артема Рачок Р.В. виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута для передачі Об'єднанню громадян співвласників земельних та майнових паїв с. Михайлівка «Громада» наступне майно:

№ п/пІнв. №Найменування майнаВартість у грн. 1 17003Механічний ток ЗАВ 20-40 та сушилка 43694 2 18011Інкубаційна станція з обладнанням 30639 3 17006Прохідна на току (зважувальна) 3831 4 17009Ангар 8425 5 18002 Молокоблок з обладнанням 46828 6 18001Службово-побутова будівля (сауна) 46828 7 22008Зерносклад по вул. Леніна, 100, с. Михайлівка 100919 8 18003Пекарня з обладнанням № 84 19027 9 19015Телятник на 400 голів, вул. Леніна, 85 95062 10 19013Телятник-карантинник, вул. Леніна, 84 67145 11 19007Телятник, вул. Леніна, 90, с. Михайлівка 79861 12 19011Телятник, вул. Леніна, 91, с. Михайлівка 77710 13 16002Гараж для автобусів, вул. Леніна, 117 9885 14 16001Автогараж вантажних автомобілів 26444 16 22005Коптильня № 116 6693 17 616005Кладовая № 2 4493 18 22009Будівля будівельної бригади 5847 19 22004Будівля їдальні 44833 20 19005Телятник 77396

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012, ухвалу господарського суду Луганської області від 16.02.2012 змінено частково, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали в іншій редакції, а саме, скаргу на дії Рачка Р.В. задоволено частково та зобов'язано ліквідатора банкрута СТОВ ім. Артема виключити із ліквідаційної маси банкрута зазначене вище майно, відмовлено у задоволенні скарги щодо зобов'язання ліквідатора передати виключене із ліквідаційної маси майно Спілці власників земельних та майнових паїв с. Михайлівка «Громада», а в іншій частині ухвали залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 06.06.2012 №20/181б касаційну скаргу ліквідатора СТОВ ім. Артема Рачка Р.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 у справі №20/181б залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 у справі №20/181б залишено без змін.

На адресу господарського суду надійшло клопотання від 30.12.2013 №2621-10-09 кредитора, Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про заміну сторони у справі, а саме, Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на його правонаступника, - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області .

Враховуючи зазначене, суд призначив дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

20.03.2013 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», якою визначено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів; реорганізувати приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби; визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

На виконання зазначеної Постанови реорганізовано Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 21844854, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 14-Б, шляхом приєднання та утворено Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38534171, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 14-Б та здійснено державну реєстрацію змін 17.06.2013.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були б обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, в тому числі Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №672993 щодо Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

За таких обставин суд задовольняє подане клопотання та здійснює заміну кредитора у справі, - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 21844854 на його правонаступника, - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38534171 та зобов'язує ліквідатора Рачок Р.В. внести відповідні зміни до реєстру кредиторів з зазначеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 7, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, ст. ст. 1, 4 1 , 25, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора у справі, - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 21844854 на його правонаступника, - Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38534171 та зобов'язати ліквідатора Рачок Р.В. внести відповідні зміни до реєстру кредиторів з зазначеного питання.

2. Дану ухвалу надіслати: банкруту, ліквідатору Рачку Р.В., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Рубіжанській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Суддя Т.С. Кірпа