Ухвала

від 04.06.2007 по справі а18/147-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну , 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"04" червня 2007 р. С права № А18/147-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позово м Приватного виробничо го торгівельно-закупівельн ого підприємства "Купава"

до Державно ї податкової інспекції в м. Ір пінь

про визнання нечинними акту та рішень-повідомлень

Суддя Кошик А. Ю.

За участю представників :

Позивач - Гриценко В.В.

Відповідач - Кошелєва Н.В .

Обставини справи:

До господарського суду по дано позов Приватного виробн ичо-торгівельного підприєм ства «Купава»(далі - позивач) до Державної податкової інс пекції у м. Ірпені (далі - відпо відач) про визнання нечинним акту та податкових повідом лень-рішень.

Відповідно до ухвали від 02.0 4.2007 року було відкрите провадж ення у справі № А 18/147-07 за правил ами Кодексу адміністративно го судочинства України та п ризначено попереднє судове засідання на 07.05.2007 року.

До суду 07.05.2007 року надійшло к лопотання відповідача про з упинення провадження у справ і у зв' язку з порушенням кри мінальної справи № 47-794 відно сно директора Приватного ви робничо-торгівельного підп риємства «Купава»за ознакам и злочинів, пов' язаних з ухи ленням від сплати податків.

Зазначене клопотання було розглянуте судом в судовому засіданні 07.05.2007 року. Як вбачає ться з клопотання, відповіда чем не було зазначено норма тивних підстав зупинення пр овадження у справі, однак, в су довому засіданні повідомле но про передачу кримінально ї справи до суду. Тому підст авою для зупинення провадже ння у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов ' язаної з нею справи у кримі нальному судочинстві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС У країни суд зупиняє провадж ення у справі у разі неможлив ості її розгляду до вирішен ня по суті іншої, пов' язаної з нею справи.

Таким чином, в судовому зас іданні було постановлено ухв алу про з п. 3. ч. 1 ст. 156 КАС України .

Однак, в ході виготовлення письмового тексту ухвали, су дом було виявлено, що відпові дач не надав для долучення до матеріалів справи доказів в підтвердження заявлених в судовому засіданні посилань , зокрема, які свідчать про пе редачу кримінальної справи № 47-794 до суду. Оскільки, лише фа кт порушення кримінальної сп рави не може бути підставою д ля зупинення провадження у с праві у відповідності до п. 5.2. 6 ст. 5 закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», що було наголошен о позивачем. Підставою зупи нення провадження у справі м оже бути розгляд пов' язано ї з нею справи, зокрема, в крим інальному судочинстві, що ма є бути підтверджено належним и доказами.

Таким чином, у суду виникла потреба з' ясувати наявніс ть у відповідача належних до казів передачі кримінально ї справи до суду, тобто підста в зупинення провадження у сп раві, та витребувати такі док ази. У відповідності до ч. 2 ст . 153 КАС України у зв' язку з не обхідністю дослідження та ви требування доказів суд в нар адчій кімнаті суд постанови в ухвалу про поновлення суд ового розгляду в межах наве дених обставин на 01.06.2007 року.

В судовому засіданні 01.06.2007 ро ку було оголошено перерву д о 04.06.2007 року.

В судовому засіданні 04.06.2007 ро ку позивач заявив клопотання про залучення до участі у сп раві в якості відповідачів Військову прокуратуру Ки ївського гарнізону, старшог о помічника військового про курора Рубана Д.В. та уточнив позовні вимоги, зокрема, про сить визнати відсутність у в ідповідача компетенції на пр оведення перевірки, визнати незаконними його дії по пров еденню перевірки, визнати не законними бездіяльність Військової прокуратури К иївського гарнізону та стар шого помічника військового прокурора Рубана Д.В., визнати нечинним акт спірної переві рки та зазначені в позові под аткові повідомлення-рішення .

Відповідач в судовому засі данні наполягав на зупиненні провадження у справі та над ав докази визнання його циві льним позивачем в криміналь ній справі № 47-794 з майновими в имогами до директора підпри ємства позивача ОСОБА_4 в сумі 2156634 грн. Щодо факту призн ачення до розгляду криміналь ної справи в суді, належних доказів не надав.

Оскільки, підстав для зупин ення провадження у справі на даній стадії розгляду справ и суд не вбачає, в судовому за сіданні було постановлено у хвалу про закінчення підгото вчого провадження та признач ення справи до судового роз гляду. Крім того, судом встан овлено необхідність витребу вання у сторін додаткових до казів по суті спору.

Повний і всебічний розгляд заявлених позивачем клопота нь процесуально не можливий на стадії підготовчого пров адження, тому відкладається до наступного засідання су дового розгляду.

У відповідності до ст. 121 КАС України суд в ухвалі про закі нчення підготовчого провадж ення за наслідками проведен ня визначених в Главі 2 КАС У країни дій, дійшов висновку п ро необхідність витребуванн я у сторін додаткових доказі в та призначення справи до с удового розгляду на 22.06.2007 року.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни суд може витребувати до даткові докази за клопотання м сторони чи з власної ініціа тиви.

Таким чином, суд відповід но до ст.ст. 69, 71 КАС України суд витребовує у сторін необхі дні докази для дослідження викладених в позові та акті п еревірки обставин.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 1 65 КАС України, суд

Постановив:

1. Судовий розгляд справи призначити на 22.06.2007 року о 10-30.

2. Зобов' язати позива ча надати господарсько му суду Київської області в я кості доказів у справі: догов ір купівлі-продажу спірного товару від 22.03.2003 року; накладн у № 11 від 30.03.2004 року; податкову на кладну № 11 від 30.03.2004 року; докази розірвання договору купівлі -продажу; накладну від 30.03.2004 ро ку № 14/01-04 та Акт про повернення т овару зі зберігання; договір зберігання від 31.03.2004 року б/н; а кт передачі на зберігання ві д 31.03.2004 року, докази права власн ості чи іншого майнового пр ава у позивача на спірний тов ар та пояснення щодо його обл іку.

Зазначені докази надати в оригіналах та належним чином засвідчених копіях до матер іалів справи. В разі відсутно сті доказів, наведених у пер еліку, надати суду письмові о бґрунтовані пояснення щодо п ричин відсутності.

3. Зобов' язати відпові дача надати письмовий о бґрунтований відзив на позо в та пояснення щодо підстав проведеної перевірки та виз начення спірного порушення п ри формуванні валових доход ів позивачем, також надати до кументи, які свідчать про так е порушення.

4. В разі невиконання вимог ц ієї ухвали судом відповідно до ст. 271 КАС України буде вжито заходів щодо примусового ви лучення необхідних для розг ляду спору документів.

5. Копію ухвали надіслати п озивачу, відповідачу.

Суддя Кошик А. Ю.