Ухвала

від 22.01.2014 по справі 912/1916/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 912/1916/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Ханест";

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Ульяновської районної державної адміністрації;

про стягнення 5 354,49 грн,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ханест" (далі - ПП "Ханест") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимогу стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Ульяновської районної державної адміністрації 5354,49 грн заборгованості за договором підряду № 94 від 23.07.2013, із яких: 5 117,00 грн основного боргу; 193,33 грн сума пені; 44,16 грн сума трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2014 у даній справі, вступна та резолютивна частина якого була оголошено в судовому засіданні, позов задоволено частково; стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Ульяновської районної державної адміністрації на користь ПП "Ханест" 5117,00 грн основної заборгованості за виконану роботу, суму 191,50 грн пені, суму 43,74 грн трьох процентів річних, а також витрати на судовий збір у сумі 1719,77 грн.

У мотивувальній частині рішення господарський суд дійшов до висновку про те, що підрядником - ПП "Ханест" виконано ремонтні роботи котельні, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за липень 2013 року на суму 5117,00 грн, підписаним повноважними особами та скріпленим печатками сторін 23.07.2013, а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми № КБ-3 за липень 2013 року на суму 5 117,00 грн, що також підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін 23.07.2013, локальними кошторисами № 2-1-1 та ін. (а.с. 10-27). Відповідач не подав суду доказів перерахування на користь позивача заборгованості за виконану роботу в сумі 5117,00 грн.

Втім, внаслідок описки у резолютивній частині повного рішення, складеного та підписаного судом 20.01.2014, зазначено про стягнення з відповідача 5354,49 грн основної заборгованості за виконану роботу, замість належних 5117,00 грн.

У даному випадку за своєю ініціативою необхідно виправити допущену в резолютивній частині повного рішення описку, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За своєю ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, виправити допущену в рішенні господарського суду від 14.01.2014 описку.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2014 у справі № 912/1916/13 викласти в такій редакції:

"Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Ульяновської районної державної адміністрації (26400, Кіровоградська обл., Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Леніна, 41, код ЄДРПОУ 02144157) на користь Приватного підприємства "Ханест" (20141, Черкаська обл., Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Горького, буд. 13, код ЄДРПОУ 36250594) 5117,00 грн основної заборгованості за виконану роботу, суму 191,50 грн пені, суму 43,74 грн трьох процентів річних, а також витрати на судовий збір у сумі 1719,77 грн".

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її винесення і може бути пред'явлена до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати: позивачу (20141, Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Горького, 13); відповідачу (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 41).

Суддя О.А. Змеул