Ухвала

від 22.01.2014 по справі 923/40/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про відмову у прийнятті позовної заяви

"22" січня 2014 р. Справа № 923/40/14

Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В. , розглянувши матеріали

за заявою: Духовного управління мусульман України, м.Київ

до: Релігійної організації Духовного управління мусульман Криму "Чокракъ", с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області

про визнання недійсними рішень позачергових зборів

в с т а н о в и в:

Духовне управління мусульман України звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Релігійної організації Духовного управління мусульман Криму "Чокракъ" з вимогами визнати недійсними:

- рішення позачергових зборів релігійної організації релігійної громада Духовного управління мусульман Криму "Чокракъ" від 20.03.2012 р. стосовно переходу громади у підлеглість Духовного управління мусульман Криму;

- рішення зборів релігійної організації "Релігійна громада Духовного управління мусульман Криму "Чокракъ" від 22.03.2012 р. № 2 про затвердження статуту в новій редакції та обрання керівного органу релігійної громади.

Позовна заява з вказаними вимогами не підлягає розгляду господарським судом, оскільки правовідносини, з яких виник спір не мають господарського характеру. Заявник, Духовне управління мусульман України, та релігійна організація "Релігійна громада Духовного управління мусульман Криму "Чокракъ", є релігійними організаціями, відповідно, релігійним управлінням та місцевою релігійною організацією віруючих громадян, діяльність яких регулюється Статутами цих релігійних організацій та Законами України, в першу чергу, Законом "Про свободу совісті та релігійні організації". Згідно зі ст. 7 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї їєрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно із своїми статутами.

Спір, з метою вирішення якого Заявником подано позовну заяву до господарського суду Херсонської області, виник не у зв'язку із здійсненням Заявником та/або релігійною організацією "Релігійна громада Духовного управління мусульман Криму "Чокракъ" господарської діяльності, виходячи з наведеного у ст. 3 Господарського кодексу України визначення терміну "господарська діяльність". Також даний спір не є таким, що виник із корпоративних відносин, тобто, із відносин, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (за визначенням ч.3 ст. 167 Господарського кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 167 цього ж Кодексу корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності передбачені законом та статутними документами. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Судом встановлено, що ухвалами господарського суду Херсонської області від 27.05.2013 р. (суддя Соловйов К.В.) та 13.12.2013 р. (суддя Задорожна Н.О.) позивачу відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1. ч.1 ст. 62 ГПК України.

Таким чином, виходячи зі змісту вищезазначеного, відмова у прийнятті позовної заяви унеможливлює повторне звернення до господарського суду з цією ж позовною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1.У прийнятті позовної заяви відмовити.

2.Повернути Духовному управлінню мусульман України (юридична адреса - 04112, м. Київ, вул. Пархоменка, 58, кв. 156; ідент. код ЄДР - 21655254) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р № 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 2 294 грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно із квитанцій банку № 2Р1492 від 14.11.2013 року та № 1Р0335 від 03.12.2013 року, у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі.

Додаток : позовна заява та додані до неї матеріали на 54 арк., в т.ч. пошт. конверт та квитанції банку № 2Р1492 від 14.11.2013 року та № 1Р0335 від 03.12.2013 року про сплату судового збору.

Суддя В.В.Людоговська