Рішення

від 07.02.2008 по справі 18/6966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/6966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2008 р.Справа № 18/6966

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рондо-Трейдинг” м. Київ

до торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка

про стягнення 14292,24грн.

Суддя Саврій В.А.

                    Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Вороновська Н.В. –представник за довіреністю від 01.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 14292,24грн., в тому числі: 3000,01грн. заборгованості, 10856,30грн. штрафу, 108,22грн. три відсотки річних, 327,71грн. індексу інфляції відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №39 від 13.12.2005р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У направленому на адресу суду клопотанні просить суд провести розгляд справи без участі його представника через неможливість прибуття в судове засідання.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

До клопотання позивача доданий підписаний та скраплений печатками сторін акт звірки розрахунків за період з 01.12.2005р. по 31.12.2007р. Згідно акту звірки основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 3000,01грн.

Представник відповідача в судовому засідання з'явився, у поданому відзиві на позов зазначив, що проти позову заперечує. Свої заперечення обґрунтовує тим, що позивачем не правильно розрахована сума основної заборгованості та й відповідно штрафних санкцій.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 13.12.2007р. між сторонами був укладений договір поставки №39.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) на протязі терміну дії чинного договору зобов'язується передавати у власність, а покупець (відповідач) зобов'язується приймати товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором. Найменування, кількість і вартість товару визначаються відповідною видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною даного договору (п.п. 2.1-2.2 Договору).

Пунктами 4.1-4.4 договору передбачено, що вартість товару визначається сумарною вартістю переданого товару згідно відповідних видаткових накладних на протязі всього терміну дії даного договору. Покупець сплачує вартість отриманого товару, згідно відповідних видаткових накладних у національній валюті України. Покупець зобов'язується повністю сплатити вартість товару на поточний рахунок продавця протягом п'яти днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено на підставі видаткової накладної №1037 від 18.12.2006р. товар на загальну суму 10856грн.30коп. Відвантаження товару здійснювалось за довіреністю серії ЯМЮ №318948 від 18.12.2006р. виданої на ім'я Артинюка В.Л.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 3000,01грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 3000,01грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 327,71грн. інфляційних втрат за період грудень 2006 року –липень 2007 року та 108,22грн. три відсотки річних нарахованих за період з 24.12.2006р. по 03.09.2007р.

Позивач на підставі пункту 4.4 договору правомірно нарахував відповідачу штраф за у сумі 10856,30грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Рондо-Трейдинг” м. Київ до торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 14292,24грн. задовольнити.

Стягнути з торгівельно-промислової компанії „Поділля” (м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 57а, р/р 26008776 в АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 23840263) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Рондо-Трейдинг” (м. Київ, вул. Богатирська, 1Д, р/р 26006104755101 в КБ „Експобанк”, МФО 322294, код 33552039) 3000,01грн. (три тисячі гривень 01коп.) заборгованості, 327,71грн. (триста двадцять сім гривень 70коп.) інфляційних втрат, 108,22грн. (сто вісім гривень 22коп.) три відсотки річних, 10856,30грн. (десять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 30коп.) штрафу, 142,92грн. (сто сорок дві гривні 92коп.) витрат по оплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій