Постанова від 20.05.2008 по справі а-6/369

А-6/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.   Справа № А-6/369   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:  Cуддя  Грица Юрій Іванович     При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому  судовому засіданні матеріали справи за позовом

Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району, вул. Національної Гвардії, 14-б м.Івано-Франківськ

 до відповідача  Головного управління юстиції Івано-Франківської області  вул. Грюндвальська,11,Івано-Франківськ,76000

про  скасування постанови від  19.09.07 про  виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору

Представники:

Від позивача:  Говзан М.М., (довіреність № 120 від 06.10.06 представник )

Від відповідача:  Солонина В.Ф., (посвідчення № 480 від 14.03.06 начальник відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області)

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про  скасування постанови від  19.09.07 про  виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5979 грн 07 коп

            Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог вказує, що підрозділом примусового виконання    рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області  неправомірно винесено постанову від 19.09.07  про виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5979 грн 07 коп, оскільки постановою державного виконавця від 19.09.07 закінчено виконавче провадження  з примусового виконання наказу №2610 від 13.02.03  на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області по справі №5/258 від 17.07.07 у зв"язку з правонаступництвом та заміною позивача, виконавче провадження не проводилося, а тому підстав для стягнення виконавчого збору немає.

          Представник відповідача  подав суду  заперечення на позов, в якому проти позову заперечив,  посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесени ним правомірно і на підставі чинного законодавства.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що  наказом господарського суду Івано-Франківської області  №2610 від 13.02.2003 року по справі №5/258 стягнено з Будинкоуправління №1 КЕЧ району  на користь виробничого управління водопровідного господарства 118280 грн 58 коп заборгованості. На виконання вищевказнаного наказу підрозділом примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області по справі №5/258 від 17.07.07  здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача - Виробниче управління водопровідного господарства, м.Івано-Франківськ   його правонаступником - КП "Івано-Франківськводоекотехпром", м.Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2. Зобов"язано позивача - повернути суду   наказ № 2610, який виданий на виконання рішення господарського суду 13.02.03р.  по справі № 5/258  у зв"язку з правонаступництвом  та заміною позивача.

      На підставі вищевказаної ухвали  державним виконавцем  підрозділу примусового виконання     рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області  19.09.2007 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області   №2610 від 13.02.2003 року  та повернуто суду наказ у зв"язку з правонаступництвом та заміною позивача.

         Крім того,   постановою державного виконавця   підрозділу примусового виконання     рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області  19.09.2007 року  виділено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5979 грн 07 коп.

         Не погодившись з вищевказаною постановою  позивач звернувся до суду  з вимогою про її скасування.

            Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний   виконавець  відкриває  виконавче  провадження  на підставі  виконавчого  документа, в даному випадку наказу господарського суду Івано-Франківської області №2610 від 13.02.2003 року по справі №5/258.

            Згідно  статті 4 Закону заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на майно боржника;

2) звернення  стягнення  на  заробітну   плату   (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення   у   боржника  і  передача  стягувачеві  певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

       Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 19.09.07 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області   №2610 від 13.02.2003 року з підстав, передбачених п.9 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (повернення  виконавчого  документа без виконання на вимогу суду) в зв"язку з   правонаступництвом та заміною позивача.

           Статтею 46 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у   разі   невиконання  рішення  у  строк,  установлений  для добровільного  його  виконання,  з  боржника постановою державного виконавця,  яка  затверджується  начальником  відповідного  органу державної    виконавчої    служби,    якому    він   безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від  фактично  стягненої  суми  або  вартості  майна боржника, яке передане  стягувачу за виконавчим документом.

            Отже,  з системного аналізу правових норм вбачається, що  відповідачем не проводилися заходи примусового виконання  наказу господарського суду Івано-Франківської області №2610 від 13.02.2003 року по справі №5/258, а тому підстав для стягнення з позивача виконавчого збору з мотивів, передбачених статтею 46 Закону України "Про виконавче провадження" немає. Тому, на думку суду, постанова  державного виконавця   підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області  19.09.2007 року про  виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5979 грн 07 коп винесена неправомірно і підлягає скасуванню.

                  Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представником відповідача не подано суду достатніх та допустимих доказів правомірності винесення оскаржуваної постанови.

                Враховуючи  вищевикладене, суд вважає, що вимоги  позивача правомірні і підлягають задоволенню.

               Судові витрати відповідно до ст.94 КАС України слід стягнути з Державного бюджету України.

             Керуючись ст.124 Конституції України,  Законом України "Про виконавче провадження",  ст. ст. 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

         Скасувати постанову підрозділу примусового виконання    рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області  від  19.09.07 про  виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району, вул. Національної гвардії, 14-б м.Івано-Франківськ (код 2496433)  виконавчого збору в розмірі 5979 грн 07 коп.

            Стягнути з Державного бюджету України на користь  Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району, вул. Національної гвардії, 14-б м.Івано-Франківськ (код 2496433)- 3 грн 40 коп судового збору.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

                                                            постанова підписана 28.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

---

Цюрак Андрій Михайлович