Постанова

від 07.02.2008 по справі 15/492-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/492-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2008 р.                                 Справа № 15/492-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора Цюрупинського району в інтересах держави  в особі Державноїподаткової інспекції у Цюрупинському районі, м.Цюрупинськ Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Радужне", с.Арикосівка Цюрупинського району Херсонської області  

про  стягнення 235004 грн. 80 коп.

про  стягнення 235004 грн. 80 коп.

за участю прокурора Мясникова К.К.

представників сторін:  

від позивача:  Ковальчук Ю.М. - гол.держ.податковий інспектор,довір.№ 3/10/10-008 від 08.01.08р.

від відповідача:  Никифоров О.Є. - юрист, довір.у справі.

          Прокурор Цюрупинського району звернувся з позовом в інтересах ДПІ у Цюрупинському районі про стягнення з відповідача заборгованості по податку з фізичних осіб за період з IV квартала 2005 по IV квартал 2006 року включно в сумі 235004грн.80коп.          

          Заявою №713/10/10-009 від 06.02.08р. прокурор звернувся з клопотанням про збільшення позовних вимог до суми 386351грн.48коп. - з урахуванням заборгованості за 2007рік.

          Позивач підтримав позов прокурора та заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

          Відповідач позов визнав з урахуванням збільшення позовних вимог та заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі строком на три роки.

          Розглянувши матеріали справи, заяву прокурора та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст.137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги протягом  всього  часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

          Клопотання прокурора обговорено у судовому засіданні і сторони погодились розглянути позов з урахуванням збільшених позовних вимог безпосередньо в цьому судовому засіданні, оскільки ні одній із сторін не треба перерва в судовому засіданні для додаткової підготовки по розгляду позовних вимог.

          Позов розглядається з сумою позовних вимог 386351грн.48коп.

          ВАТ "Радужне" зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності з 15.02.2002р. і знаходиться на обліку в ДПІ у Цюрупинському районі в якості платника податків, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах встановлених чинним податковим законодавством.

          Згідно наданої позивачем довідки станом на 01.01.08р. відповідач має податкову заборгованість по узгодженим податковим зобов'язанням із сплати податку з фізичних осіб в сумі  386351 грн. 48 коп.

          Факт узгодження податкового зобов'язання по податку з фізичних осіб підтверджено наданими в матеріали справи розрахунками єдиного податку з IV квартал по IV квартал 2006 року включно в сумі 235004грн.80коп., та станом на 01.01.08р. 386351 грн. 48 коп.

          Відповідач податкові зобов'язання по перерахуванню податкового боргу не виконав.

          Доказів погашення боргів по існуючій податковій недоїмці  суду також не надано.

          Зважаючи на викладене, керуючись приписами п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

          Відповідачем заявлено клопотання про надання йому розстрочки виконання постанови строком на три роки, оскільки у нього важкий  фінансовий стан. На підтвердження клопотання ним представлені належні докази.

          Прокурор і позивач не заперечують проти надання відповідачу розстрочки виконання постанови по справі. Між позивачем та відповідачем підписаний узгоджений графік погашення заборгованості по податку.

          За таких умов господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надає йому розстрочку виконання постанови строком на три роки.

          Керуючись ст.ст. 158, 160, 161, 162, 263 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з ВАТ "Радужне", Цюрупинський район, с.Абрикосівка, вул.Полтавська, 1, р.рахунок 26007700100321 філія ВАТ КБ "Хрещатик" м.Херсон, код ЄДРПОУ 00413604 в дохід Абрикосівської сільсокї ради р.рахунок 33213800700287 - 386351 грн. 48 коп. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, ГУДК у Херсонській області, код ОКПО 2413785 одержувач УДК Цюрупинського району.

          3.Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання постанови строком на три роки задовольнити.

          4.Виконання постанови здійснювати таким чином:

                       2008 рік              2009 рік           2010 рік

січень             3000                    3000                 3000

лютий             3000                    3000                 3000

березень         3000                    3000                 3000

квітень           3000                    3000                          3000

травень           3000                   3000                  3000

червень           3000                   3000                  3000

липень            3000                   3000                  3000

серпень           3000                   3000                  3000

вересень        26500                 26500                25500                                        

жовтень         26500                 26500                25500

листопад       26500                 26500                25500

грудень         26500                 26500                25500                                                  

          5.Виконавчий лист видати після набрання постановою чинності.

          6.Постанову направити сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з  22.02.08.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              З.В. Клепай

Дата підписання постанови 11.02.2008р.