Ухвала

від 24.06.2008 по справі 46/464-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/464-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" червня 2008 р.                                                           Справа № 46/464-07

вх. № 12657/4-46

Головуючий суддя   

суддя

суддя

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача - Тоцька К.М., дов. № 9 від 27.11.2007 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився, 5. не з*явився, 6. не з*явився, 7. не з*явився

відповідача - Зучек Є.Н., дов. № 2 від 10.01.2008 року

третьої особи - Круторогова С.І., дов. № 01-1570 від 23.04.2008 року

розглянувши справу за позовом Харківської обласної громадської організації "Асоціація підприємців Харківського метрополітену", м. Харків 3-я особа 1. ФОП Ковтун Д.Б., м. Харків, 2. ФОП Ковтун Л.Я., м. Харків, 3. ФОП Самойлова О.В., м. Харків, 4. ФОП Петрова Н.П., м. Харків, 5. ФОП Руденко Я.М., м. Харків ,6. ФОП Тютюнник А.В., м. Харків, 7. ФОП Бут В.В., м. Харків

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Державне підприємство "Харківський метрополітен", м. Харків

про визнання договорів оренди продовженими, визнання недійсними пунктів договору оренди

ВСТАНОВИЛИ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання договорів № 799Н від 18 червня 2004 року, № 807Н від 18 червня 2004 року, № 808Н від 18 червня 2004 року, № 800Н від 18 червня 2004 року, № 801Н від 18 червня 2004 року, № 816Н від 18 червня 2004 року, № 447/917Н від 15 серпня 2004 року, № 202/864Н від 01 травня 2003 року, № 1073Н/45 від 01 травня 2003 року, № 1210-Н/14 від 01 травня 2003 року, № 1346-Н/444 від 01 травня 2003 року продовженими на той самий термін та на тих же умовах, що в них вказані.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні надали мирову угоду, в якій зазначається наступне.

1. Сторони визнають наступні договори оренди: договір № 799Н від 18 червня 2004 року, договір № 807Н від 18 червня 2004 року, договір № 808Н від 18 червня 2004 року, договір № 800Н від 18 червня 2004 року, договір № 801Н від 18 червня 2004 року, договір № 816Н від 18 червня 2004 року, договір № 447/917-Н від 15 серпня 2004 року, договір № 1073-Н/45 від 01 травня 2003 року, договір № 1210-Н/14 від 01 травня 2003 року, договір № 1346-Н/444 від 01 вересня 2003 року продовженими з 30 вересня 2007 року до моменту затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди про приведення наступних договорів оренди, а саме: договір № 799Н від 18 червня 2004 року, договір № 807Н від 18 червня 2004 року, договір № 808Н від 18 червня 2004 року, договір № 800Н від 18 червня 2004 року, договір № 801Н від 18 червня 2004 року, договір № 816Н від 18 червня 2004 року, договір № 447/917-Н від 15 серпня 2004 року, договір № 1073-Н/45 від 01 травня 2003 року, договір № 1210-Н/14 від 01 травня 2003 року, договір № 1346-Н/444 від 01 вересня 2003 року продовженими з 30 вересня 2007 року до відповідної форми договору оренди, яка викладена з урахуванням наказу Фонду державного майна України № 1329 від 09 серпня 2007 року та спільного листа  Фонду державного майна України та Міністерства транспорта та зв*язку України № 1910/16/10-07 від 03 травня 2007 року шляхом укладення додаткових угод до цих договорів у відповідній редакції додаткових угод, яка є невід*ємною частиною цієї мирової угоди (додаток 1). Строк дії цих договорів у додаткових угодах складає 2 роки 11 місяців, і діятимуть вони з моменту затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

3. Сторони зобов*язуються підписати додаткові угоди до вказаних у пункті 2 цієї мирової угоди договорів у відповідних редакціях додаткових угод, у двотижневий термін з дня затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди щодо перерахунку орендної плати за період, коли орендарі не мали можливості користування об*єктами оренди не з їх вини, перерахування здійснюється на підставі інформації наданої: Державним підприємством "Харківський метрополітен".

5. Від решти позовних вимог, що не зазначені в цій мировій угоді, зокрема, визнання недійсними пунктів договорів оренди, приведення договорів оренди до Типового договору, а також від вимог щодо вжиття господарським судом Харківської області заходів до забезпечення позову згідно із ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2007 року позивач відмовляється.

Представники третіх осіб на стороні позивача у судове засідання не з*явилися, в мировій угоді вказують, що проти її затвердження не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні і у мировій угоді вказує, що проти її затвердження не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що  позивач відмовляється від заходів до забезпечення позову, та приймаючи до уваги, що пунктом 10 роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деяки питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком  випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинилися до застосування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне ухвалу господарського суду від 12 грудня 2007 року скасувати.

Приймаючи до уваги, що сторонами укладена мирова угода по справі № 46/464-07, яка може бути укладена сторонами на будь-якій стадії процесу і суд вважає, що мирову угоду по справі № 46/464-07 слід затвердити, а провадження у справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 78, 80 пунктом 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛИ:

Мирову угоду, в якій зазначається, що:

1. Сторони визнають наступні договори оренди: договір № 799Н від 18 червня 2004 року, договір № 807Н від 18 червня 2004 року, договір № 808Н від 18 червня 2004 року, договір № 800Н від 18 червня 2004 року, договір № 801Н від 18 червня 2004 року, договір № 816Н від 18 червня 2004 року, договір № 447/917-Н від 15 серпня 2004 року, договір № 1073-Н/45 від 01 травня 2003 року, договір № 1210-Н/14 від 01 травня 2003 року, договір № 1346-Н/444 від 01 вересня 2003 року продовженими з 30 вересня 2007 року до моменту затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди про приведення наступних договорів оренди, а саме: договір № 799Н від 18 червня 2004 року, договір № 807Н від 18 червня 2004 року, договір № 808Н від 18 червня 2004 року, договір № 800Н від 18 червня 2004 року, договір № 801Н від 18 червня 2004 року, договір № 816Н від 18 червня 2004 року, договір № 447/917-Н від 15 серпня 2004 року, договір № 1073-Н/45 від 01 травня 2003 року, договір № 1210-Н/14 від 01 травня 2003 року, договір № 1346-Н/444 від 01 вересня 2003 року продовженими з 30 вересня 2007 року до відповідної форми договору оренди, яка викладена з урахуванням наказу Фонду державного майна України № 1329 від 09 серпня 2007 року та спільного листа  Фонду державного майна України та Міністерства транспорта та зв*язку України № 1910/16/10-07 від 03 травня 2007 року шляхом укладення додаткових угод до цих договорів у відповідній редакції додаткових угод, яка є невід*ємною частиною цієї мирової угоди (додаток 1). Строк дії цих договорів у додаткових угодах складає 2 роки 11 місяців, і діятимуть вони з моменту затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

3. Сторони зобов*язуються підписати додаткові угоди до вказаних у пункті 2 цієї мирової угоди договорів у відповідних редакціях додаткових угод, у двотижневий термін з дня затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди щодо перерахунку орендної плати за період, коли орендарі не мали можливості користування об*єктами оренди не з їх вини, перерахування здійснюється на підставі інформації наданої: Державним підприємством "Харківський метрополітен".

5. Від решти позовних вимог, що не зазначені в цій мировій угоді, зокрема, визнання недійсними пунктів договорів оренди, приведення договорів оренди до Типового договору, а також від вимог щодо вжиття господарським судом Харківської області заходів до забезпечення позову згідно із ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2007 року позивач відмовляється - затвердити.

Провадження у справі припинити .

Ухвалу господарського суду від 12 грудня 2007 року про вжиття заходів до забезпечення позову скасувати.

Головуючий суддя                                                                     

суддя                                                                                             

суддя                                                                                             

Секретар судового засідання              Карімов В.В.