Рішення

від 18.01.2008 по справі 47/587-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/587-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2008 р.                                                            Справа № 47/587-07

вх. № 12748/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Малахова Ю.А. за довіреністю б/н від 08.01.2008р.  відповідача - не з"явився; 3-ї особи особи  Струкова Л.В. за довіреністю №03/10 від 08.01.2008р.

розглянувши справу за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова  

до  ТОВ "Олімпія Будкомплект", м. Харків 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків  

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Будкомплект". Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Представник 3-ї особи надав через канцелярію господарського суду 18.01.2007р. письмові пояснення, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпія Будкомплект", як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради від 21.11.2005р. (створено шляхом перетворення ПП „Дніпро-Будкомплект”, яке знаходилося на податковому обліку у ДПІ в м. Херсоні та у зв'язку зі зміною місцезнаходження здійснена зміна свідоцтва, реєстраційні та установчі документи передані до ДПІ у Київському районі м. Харкова).

Відповідно до реєстраційних та установчих документів засновником та директором ПП „Дніпро-Будкомплект” у період з 11.02.04 року по 29.06.2005р. був Барабаш А.Л.

Згідно рішення власника приватного підприємства „Дніпро-Будкомплект” від 29.06.2005 року Барабаш А.Л. виведено із складу засновників ПП „Дніпро-Будкомплект” та введено до складу засновників  та призначено директором  Матвєєва  Є.В.

Таким чином, з 29.06.2005 року засновником та директором ПП „Дніпро-Будкомплект” є Матвєєв Є.В.

Як вбачається з матеріалів справи, актом прийому-передачі від 21.09.2005р. Барабаш А.Л. передав, а Матвєєв Є.В. прийняв необоротні активи, оборотні активи, пасиви ПП „Дніпро-Будкомплект”.

18.07.2005 року відповідно до рішення власника ПП „Дніпро-Будкомплект” Матвєєва Є.В. вирішено перетворити ПП „Дніпро-Будкомплект” у ТОВ „Олімпія Будкомплект”, власником якого є Матвєєв Є.В.

05.04.2007року до прокуратури Київського району м. Харкова надійшли пояснення Дудолад В.В., який повідомив, що у період з лютого 2004 року по листопад 2005 року він був засновником та директором ПП „Дніпро-Будкомплект”.

У зв'язку зі зміною місцезнаходження ПП „Дніпро-Будкомплект” було змінено свідоцтво про державну реєстрацію та підприємство зареєстровано за адресою - м. Харків, вул. Студентська, 20.

В подальшому з суб'єктивних причин Барабаш А.Л. було прийняте рішення щодо продажу підприємства, про шо було надано об'яву до газети. ПП „Дніпро Будкомплект" було продано Матвєєву Є.В., про що були складені відповідні документи у нотаріуса.

Згідно з листом начальника Диканівської виправної колонії УДДУ ПВП в Харківській області №12 М.І. Хайнацького № 1/1413 від 22.02.07 року повідомлено, що засуджений Матвєєв Є.В. відбуває покарання в Диканівській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконань покарань в Харківській області з 25.04.2005 року.

Відповідно до пояснень Матвєєва Є В. від 22.02.2007року встановлено, що про факт реєстрації на його ім'я ТОВ „Олімпія Будкомплект” (ПП „Дніпро-Будкомплект”) йому нічого не відомо, будь-яких документів для проведення процедури державної реєстрації юридичної особи він не надавав, своєї згоди на проведення державної реєстрації юридичної особи не надавав та нікого не уповноважував на проведення вищезазначених дій. Крім того, зі змістом протоколів загальних з орів. актами прийому-передачі документів Матвєєв Є.В. не знайомий, вищезазначені документи не підписував. Довіреності на право реєстрації ТОВ "Олімпія Будкомплект" (ПП "Дніпро-Будкомплект) нікому не надавав.

З наданих пояснень вбачається, що Матвєєв Є.В. з Барабаш А.Л.  ніколи не був знайомий. Крім того, Матвєєв Є.В. зазначив, що при його затримаї і свій паспорт він залишив у громадянки Камардинової Оксани, про місцезнаходження паспорту на теперішній час йому не відомо.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про господарські товариства” господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Вищезазначеним законом також встановлено, що учасники товариства зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Таким чином враховуючи вищевикладене, ТОВ „Олімпія Будкомплект” зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності з порушення вимог діючого законодавства, про що свідчать пояснення Матвєєва Є.В., який відповідно до реєстраційних та установчих документів виступає директором ТОВ „Олімпія Будкомплект”, але ж, будь-яких документів для проведення процедури державної реєстрації юридичної особи він не надавав, своєї згоди на проведення державної реєстрації юридичної особи не надавав та нікого не уповноважував на проведення вищезазначених дій.

Так, відповідно до вимог ст. 24 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб або фізичних осіб- підприємців” перелік документів для проведення державної реєстрації юридичної особи державному реєстратору подається особисто засновником (засновниками) або уповноваженою ними особою (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб або фізичних осіб- підприємців” підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, не пов'язаного з банкрутством юридичної особи, в тому числі є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації

Таким чином, суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ „Олімпія Будкомплект” зареєстровано у порушення приписів діючого законодавства, за юридичною адресою не знаходиться, податкову звітність до ДПІ не надає, що позбавляє можливості ДПІ у Київському районі м. Харкова виконувати функції покладені на неї Державою, а саме -контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути на користь Харківського територіального управління державної судової адміністрації України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особуТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Будкомплект".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Будкомплект" (61024, м. Харків, вул. Студентська, 20, код 32809449) на користь державного бюджету України (Одержувач коштів: відділення Державного казначейства в м.Харкові, рахунок № 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011)  державне мито в сумі 85,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Будкомплект" (61024, м. Харків, вул. Студентська, 20, код 32809449) на користь Харківського територіального управління державної судової адміністрації України (61050, м. Харків, пл. Руднєва, 36,  (Одержувач коштів: відділення Державного казначейства в м.Харкові, рахунок № 31213259700002, код одержувача 24134490, МФО 851011) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 18.01.2008р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.