Ухвала

від 19.05.2008 по справі 40/529-07 (н.р. 37/468-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/529-07 (н.р. 37/468-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2008 р.                                                           Справа № 40/529-07 (н.р.

вх. № 12851/4-40 (н.р. 12243/4-37)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - не з"явився; 3-й особи - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурор м. Харкова  в особі Харківська міська Рада, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків  

до  ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське  

про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої ділянки, повернення її з приведенням у придатний для подальшого використання стан, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) про зобов'язання відповідача –ВАТ Завод „Березівські мінеральні води” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привести її у придатний для використання стан та повернути її за належністю позивачу. Крім того прокурор просить суд судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку, загальною площею 24 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 44.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для розгляду справи у прокурора та позивача ухвалами суду від 18.12.2007 р., 14.03.2008 р., 09.04.2008 року були витребувані докази в підтвердження заявлених позовних вимог . Також ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року суд зобов'язав прокурора та позивача надати до матеріалів справи матеріали додаткової перевірки законності використання земельної ділянки площею 24 м.кв. розташованої за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 44.

Однак прокурор та позивач без поважних причин не надали суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, і їх не подання перешкоджує вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,12, 33, 44-49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.