Ухвала

від 23.01.2014 по справі 904/9741/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9741/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр провідних технологій "Україна - ХХІ століття", м. Київ

До: Приватного підприємства "Публі Студіо", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 34 134,93 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Думнова О.Ю. (директор)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «НВЦПТ « Україна-ХХІ століття » (позивач) звернувся з позовом до ПП «Публі Студіо» ( відповідач ) про стягнення 34 134, 93 грн. безпідставно отриманих грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на усну домовленість сторін про виконання відповідачем ремонтних робіт , перерахування позивачем на підставі рахунку на користь відповідача 34 134, 93 грн. та не укладанням відповідного договору та невиконанням відповідачем робіт ; та приписи ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.12.13р. порушено провадження у справі та розгляд справи було призначено на 16.01.14р.

16.01.14р. по справі було оголошено перерву до 23.01.14р. Представник відповідача під час судового засідання 23.01.14р. просив суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою ( поверненням ) ним на користь позивача 34 134, 93 грн. раніше отриманих грошових коштів та надав на підтвердження цього копію платіжного доручення №912 від 13.01.14р.( а.с.21). Позивач у клопотанні , що надійшло на адресу суду 17.01.14 р. , підтвердив факт перерахування ( повернення ) відповідачем на користь ТОВ «НВЦПТ « Україна-ХХІ століття » 34 134, 93 грн. , просив припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та покласти на відповідача понесені ним судові витрати ..

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.1 1 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору ( оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі після звернення позивача до суду з цим позовом ) . Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача, то судові витрати слід покладати на нього.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Публі Студіо» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 70; код ЄДРПОУ 33565619) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр провідних технологій «Україна - ХХІ століття» (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, 1; код ЄДРПОУ 31092814) : 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору; видати відповідний наказ .

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.