Постанова

від 20.05.2008 по справі б14/162-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б14/162-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.                                        тел. 230-31-83

П О С Т А Н О В А

про визнання боржника  банкрутом

"20" травня 2008 р.                                                                                       № Б14/162-08

за заявою  Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бородянському р-ні, смт. Бородянка

до    Української науково –виробничої асоціації по вирощуванню та збуту картоплі «Картопля –України», смт. Немішаєве   

про  банкрутство

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

кредитор –Башинська О.П.

боржник -  не з”явився  

від прокуратури –Галезник О.І.

Обставини справи:

         До господарського суду Київської області надійшла заява Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бородянському р-ні (далі –заявник) до Української науково –виробничої асоціації по вирощуванню та збуту картоплі «Картопля –України»(далі –боржник) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв‘язку з неспроможністю боржника сплатити до бюджету заборгованість в розмірі  2905,71 грн.

    Справа прийнята до провадження суддею Кошиком А.Ю. відповідно до розпорядження голови господарського суду Грєхова А.С. від 24.03.2008 року ухвалою суду від 27.03.2008 року та призначена до розгляду на 22.04.2008 року.

У судове засідання 22.04.2008 року боржник та заявник належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору ухвалою суду 27.03.2008 року, не з'явились. Розгляд справи було відкладено на 20.05.2008 року.  

Боржник в судове засідання 20.05.2008 року не з‘явився, відзив на  вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, проте згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

     Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2005 року у справі №194/12-05 року стягнено з Української науково –виробничої асоціації по вирощуванню та збуту картоплі «Картопля –України»на користь Державної податкової інспекції у Бородянському р-ні 2827,38 грн. податкової заборгованості, на виконання якої 30.05.2005 року видано відповідний наказ.   

          В ході виконання постанови суду з боржника було стягнено 1807,80 грн. та  

постановою Відділу державної виконавчої служби у Бородянському районі стягувачеві повернуто наказ господарського суду Київської області у справі №194/12-05 від 30.05.2005 року про стягнення коштів з Української науково –виробничої асоціації по вирощуванню та збуту картоплі «Картопля –України»у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.   

       Згідно довідок Державної податкової інспекції у Бородянському районі Українська науково –виробнича асоціація по вирощуванню та збуту картоплі «Картопля –України»станом на день подання позову  має податковий борг в сумі  2905,71 грн.  

        Податкова заборгованість боржника підтверджується наявними в матеріалах справи рішеннями про застосування штрафних фінансових санкцій від 19.07.2007 року, деклараціями з податку на додану вартість, даними карток особового рахунку платника, податковими повідомленнями –рішеннями від 13.03.2006 року, від 29.11.2005 року,  від 01.12.2005 року, від 03.03.2005 року, від 24.08.2004 року, від 11.05.2004 року, від 23.12.2004 року, розрахунками від 11.05.2004 року та від 22.07.2004 року, а також актами перевірок.              

        Крім того, боржник не подає податкову звітність (остання звітність подана 31.10.2007 року), що свідчить про відсутність у нього господарської діяльності.   

         Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

  За таких обставин суд вважає, що доводи заявника про визнання банкрутом Української науково –виробничої асоціації по вирощуванню та збуту картоплі «Картопля –України»є обґрунтованими та узгоджуються з вимогами ст. 52 названого Закону.

   Керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

     Постановив:

1.          Визнати Українську науково –виробничу асоціацію по вирощуванню та збуту картоплі «Картопля –України» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Залізнична,14,  код 20584374) банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами 2905,71 грн.

3.          Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Бородянському р-ні (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 361, код 19422353).

4.          Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом  відсутнього боржника усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

5.          Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6.          Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

7.          За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

8.          Копію постанови надіслати сторонам, ліквідатору та Київському регіональному  управлінню з питань банкрутства.   

          Суддя                                                                                       Кошик А. Ю.