Рішення

від 01.09.2008 по справі 07/65-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/65-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2008 р.                                                            Справа № 07/65-08

вх. № 1712/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві фірма"Технокомплекс", м. Київ  

до  ПП фірми "Анфарм", м. Х-в  

про стягнення 25479,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві фірма "Технокомплекс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства фірми "Анфарм" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 26.05.08 р., які були прийняті судом) 23707,48 грн. основного боргу, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов"язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 595/ВМ від 21.11.07 р.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов вказує, що на копіях накладних, доданих позивачем до матеріалів справи відсутні підписи директора підприємства - відповідача та відсутні його печатки, підписи на накладних, виконані не матеріально - відповідальною особою (Царьовим А.В.). Відповідач підтвердив факт отримання товару за накладною № 1/0006949 від 04.12.07 р. на суму 2120,00 грн. та вказує, що накладна № 1/0006949 від 04.12.07 р. ним оплачена у повному обсязі, а накладна № 1/0007099 від 10.12.07 р. на суму 3652,00 грн., оплачена частково, в сумі 652,00 грн.  

У судовому засіданні 28.07.08 р. відповідач визнав заборгованість в сумі 3000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.08 р., було задоволено узгоджене клопотання сторін та продовжено строк розгляду справи № 07/65-08 до 01.09.08 р., відповідно до ст. 69 ГПК України.

Сторони у призначене на 01.09.08 р. судове засідання не з"явились.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 595/ВМ від 21.11.07 р. (а.с. 67), відповідно до умов якого постачальник поставляє та передає у власність замовнику, а замовник приймає та оплачує товари медичного призначення (товар) в асортименті, по цінах та у кількості відповідно до накладних, які є невід"ємною частиною даного договору.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов"язання за вказаним договором у повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 25479,48 грн., на підтвердження чого надав накладні № 1/0006949 від 04.12.07 р., № 1/0007099 від 10.12.07 р., № 1/0007119 від 11.12.07 р., № 1/0007292 від 19.12.07 р., № 1/0007353 від 21.12.07 р., № 1/0007397 від 25.12.07 р., № ГЛСК  00103 від 14.01.08 р.

Відповідач визнає факт поставки позивачем товару лише за накладними № 1/0006949 від 04.12.07 р. на суму 2120,00 грн. та № 1/0007099 від 10.12.07 р. на суму 3652,00 грн.

Згідно з п. 3.3 вищевказаного договору, у випадку відстрочення платежу оплата за одержану партію товару проводиться згідно дати вказаної у видатковій накладній.

Останнім днем оплати за накладною № 1/0006949 від 04.12.07 р. визначено 18.01.07 р., останнім днем оплати за накладною № 1/0007099 від 10.12.07 р. визначено 24.01.07 р.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару за даними накладними виконав неналежним чином та оплатив накладну № 1/0006949 від 04.12.07 р. в сумі 2120,00 грн., а також частково (в сумі 652,00 грн.) оплатив товар, поставлений за накладною № 1/0007099 від 10.12.07 р., що підтверджується доданим відповідачем до матеріалів справи платіжними документами (а.с.84-85).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи, відповідач визнав заборгованість в сумі 3000,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 595/ВМ від 21.11.07 р., за накладною № 1/0006949 від 04.12.07 р. - з 19.01.07 р. та за накладною № 1/0007099 від 10.12.07 р. - з 25.01.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору, сторони визнають на накладних - невід"ємних частинах договору підписи осіб, вповноважених на приймання товару довіреністю та печатки сторін, що засвідчують факт приймання товару.

Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження повноважень осіб, що отримали товар за накладними.

Враховуючи викладене та невизнання відповідачем факту отримання від позивача товару за деякими з наданих позивачем до матеріалів справи накладними, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд, ухвалою від 05.05.08 р. у справі № 07/65-08 зобов"язав позивача надати суду (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи) доказів на підтвердження повноважень осіб, що отримали товар за спірними накладними.

Ухвалами від 26.05.08 р., від 14.07.08 р., від 28.07.08 р. та від 11.08.08 р. у даній справі, позивача було зобов"язано належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі (в тому числі ухвали від 05.05.08 р.)

Представник позивача у призначене на 01.09.08 р. судове засідання не з'явився, вимоги вказаних ухвал суду не виконав і, без поважних причин, не надав витребувані документи,  які мають суттєве значення  для вирішення справи.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, не з"явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд визнав за необхідне позов, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 20707,48 грн. залишити без розгляду.

Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Крім того, відповідно до уточнення позовних вимог від 26.05.08 р., позивач від стягнення з відповідача судових витрат відмовився.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду в цастині вимог щодо стягнення з відповідача 20707,48 грн., позивач має право знову звернутись з цимим вимогами до господарського суду, в загальному порядку.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Анфарм" (вул. Познанська, 10, кв. 81, м. Хаків, 61111, код за ЄДРПОУ 22657835, р/р 260011273 в Миабанк, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві фірма "Технокомплекс" (пр-т. Премоги, 65, м. Київ, 03062, код за ЄДРПОУ 19117325, р/р 26005400668101 у філії "Нивки" КБ "Експобанк" м. Київ, МФО 322647) 3000,00 грн. заборгованості.

Позов, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 20707,48 грн. заборгованості, залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законно сили.

Рішення підписано 05 вересня 2008 року.

Суддя