Рішення

від 12.07.2006 по справі 2/215-пн-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/215-ПН-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"12" липня 2006 р.                                                               Справа № 2/215-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська агропромислова група", м.Підгороднє Дніпропетровської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цареводар", м.Херсон  

про  визнання права власності на автомобілі

за участю представників сторін:  

від позивача:  Риженко Д.О., довіреність від 01.07.2005р.

від відповідача:  не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська агропромислова група" звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цареводар" про визнання права власності на транспорті засоби.

Позовні вимоги ТзОВ "Дніпровської агропромислова група" та їх обґрунтування викладені у позовній заяві та наданих до неї письмових доказах.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позов та просить визнати за ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" право власності на легкові автомобілі "ИЖ-2126", 2002 року виробництва, державний № ВТ 3753 АВ, "Daewoo Lanos", 2004 року виробництва, державний № ВТ 3630 АА.

Відповідач до суду не прибув, надавши письмову заяву про визнання позову та згоду розгляду справи без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без  участі відповідача, який не скористався наданими йому процесуальними правами, та за наявністю доказів, що містяться у матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи  29 серпня 2005р. між ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" та відповідачем було укладено Договір поставки № 01/29-08/05-DХ, згідно умов якого ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" прийняло на себе зобов'язання поставити відповідачу пшеницю та рапс, а відповідач - прийняти його та оплатити.

29 серпня 2005р. на виконання умов вказаного Договору відповідачу було поставлено 19,020 т пшениці, загальною вартістю 12829,95 грн. (у т.ч. ПДВ - 2138,33 грн.), що підтверджується видатковою накладною № РН-290803 від 29 серпня 2006р.

Згідно п.2.4. вказаного Договору, відповідач повинен був оплатити поставлений товар до 29 вересня 2005р.

Проте оплати за поставлений товар у встановлений термін від відповідача не поступило.

09 січня 2006р. між ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" та відповідачем було укладено Договір № 01/09-01/06-DX, згідно умов якого відповідач прийняв на себе зобов'язання передати ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" у власність автомобіль легковий марки ИЖ-2126, 2002р.випуску, державний № ВТ 3753 АВ за ціною 12810,00 грн., а ТзОВ "Дніпровська агропромислова група"  - прийняти його та оплатити.

Згідно видаткової накладної № РН-0000002 від 09 січня 2006р. ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" отримало вказаний автомобіль.

У той же день, а саме 09 січня 2006р. між ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" та відповідачем було підписано Протокол № 1/06 про залік взаємних однорідних вимог, згідно умов якого, за вказаними вище Договорами грошові вимоги на суму 12810,00 грн. підлягають заліку.

17 січня 2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 01/17-01/06-DХ, згідно умов якого відповідач продає, а ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" купляє сільськогосподарську техніку та, серед іншого, згідно специфікації №1 до вказаного Договору, автомобіль легковий "Daewoo Lanos" 2004р.виробництва, державний № ВТ 3630 АА за ціною 18230,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 3038,33 грн.).

17 січня 2006 р. був складений Акт № 1 прийомки - передачі майна за вказаним Договором. Таким чином позивачем був реально прийнятий автомобіль легковий "Daewoo Lanos"  2004р. виробництва, держ.№ ВТ 3630 АА.

20 січня 2006р. між ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" та ХФ АБ "Брокбізнесбанк" був укладений Договір про відступлення права вимоги та додаткова угода № 1 від 24 січня 2006р. до вказаного Договору, на виконання яких АБ "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії відступив ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" право вимоги належного виконання СТзОВ «Цареводар»усіх зобов'язань (у розмірі 347 671,77 грн.), що сплачені позивачем вказаній банківській установі у повному обсязі, про що було повідомлено відповідача належним чином.

Всі документи стосовно права вимоги виконання зобов'язання СТзОВ «Цареводар»перед ТзОВ «Дніпровська агропромислова група»були передані вказаною банківською установою позивачу відповідним Актом від 26 січня 2006р.

30 січня 2006р. між позивачем та відповідачем було підписано Протокол про залік взаємних однорідних вимог, згідно умов якого, за вказаними вище Договорами грошові вимоги на суму 348 000,00 грн. підлягають заліку.

Проте, як виявилось пізніше, коли ТзОВ "Дніпровська агропромислова група" звернулось до органів МРЕВ з вимогою про реєстрацією права власності на вказані автомобілі (автомобіль легковий марки ИЖ-2126, 2002р. випуску, державний  №  ВТ 3753 АВ та автомобіль легковий "Daewoo Lanos" 2004р. виробництва, державний № ВТ 3630 АА), договори купівлі-продажу автомобілів повинні бути або посвідчені нотаріально, або укладені на біржі.

На  звернення з вимогою про необхідність нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу автомобілів або їх укладення на товарній біржі відповідач посилається на підписаний Протокол про залік взаємних однорідних вимог, вважаючи що всі спірні питання між  підприємствами вирішено.

Позивач вважає, що між сторонами було досягнуто домовленості з усіх істотних умов договорів, що підтверджується їх укладанням у письмовій формі, підписаними обома сторонами, видатковими накладними, підписаними Актами про залік взаємних однорідних грошових вимог та фактичними передачами автомобілів, а відповідач безпідставно ухиляється від нотаріального посвідчення договорів купівлі - продажу вказаних автомобілів.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю  "Дніпровська агропромислова група" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгороднє, вул.Центральна, 25 код ЄДРПОУ 23023914, п/р 26004050101066 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) - право власності на автомобіль легковий марки ИЖ-2126, 2002р. випуску, державний № ВТ 3753 АВ та автомобіль легковий "Daewoo Lanos" 2004р. виробництва, державний № ВТ 3630 АА.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін