Ухвала

від 23.01.2014 по справі 360/197/14-к

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/197/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №501" на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , просив визнати бездіяльність слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 надіслати на адресу ПАТ "СПМК 501" постанову про закриття кримінального провадження №12013100120000647, винесену ним 30 вересня 2013 року.

Частиною 4 статті 304 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена бездіяльність не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України, зважаючи на те, що представник ПАТ "СПМК 501" не звертався до слідчого із заявою про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст.308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №501" на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Д.Унятицький