Постанова

від 23.01.2014 по справі 813/9330/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року № 813/9330/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стріла і Компанія» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стріла і Компанія» (далі - ТзОВ «Стріла і Компанія», відповідач) про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 507, 86 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати збору за спеціальне використання води.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд постановив ухвалу від 16.12.2013 року про відкриття скороченого провадження, копію якої надіслано ТзОВ «Стріла і Компанія». Однак до суду повернувся конверт з причиною повернення «За закінченням терміну зберігання». Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру від відповідача у встановлений ухвалою суду строк в канцелярію суду не надійшло. За таких обставин суд на підставі частин 4, 5 ст. 183-2 КАС України розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТзОВ «Стріла і Компанія» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу стоном на 22.11.2013 року, що міститься в матеріалах справи, ТзОВ «Стріла і Компанія» має заборгованість по сплаті збору за спеціальне використання води в сумі 507,86 грн, що складається із штрафної санкції.

Сума податкового боргу виникла внаслідок порушення податкового законодавства встановленого актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 21.11.2012 року за № 1933/15-3/31215651.

За результатами проведеної перевірки прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000011540 від 10.01.2013 року, яким визначено штрафну санкцію по збору за спеціальне використання води у сумі 510,00 грн.

Враховуючи переплату в особовій картці в розмірі 2,14 грн, загальна сума заборгованості ТзОВ «Стріла і Компанія» становить 507,86 грн, що підтверджується довідкою про заборгованість та карткою особових рахунків, що містяться в матеріалах справи.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 54 ПК України, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.

У разі виникнення грошового зобов'язання платник податків повинен самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 днів, що настають за днем отримання такого податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку розпочато процедуру оскарження рішення контролюючого органу, згідно п. 57. 3 ст. 57 ПК України.

Згідно пп. 59.1 ст. 59 ПК України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було скеровано ТзОВ «Стріла і Компанія» податкову вимогу від 27.08.2013 року № 11-11.

На даний час суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Порядок вжиття заходів органами державної податкової служби щодо погашення податкового боргу платника податків визначений ст. 95 ПК України.

Положення п.п. 95.1, 95.2, 95.3, ст. 95 цього кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків, проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.14.1.137 ст. 14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 507,86 грн відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 159-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Стріла і Компанія» (79041, вул. Городоцька, 213, м. Львів, код ЄДРПОУ 31215651) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкового боргу в сумі 507 (п'ятсот сім) грн 86 коп.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сидор Н.Т.