12/124/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2008 р. Справа № 12/124/08
06.05.2008 р. Справа № 12/124/08.
Миколаїв
За позовом ДП МСУ № 520 ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, пл.. Індустріальна, 5.
До відповідача
КП “Полюс”, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.
Про : стягнення 18163 грн. 88 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача Гуда Л.Л., дов. від 03.12.07 року.
Від відповідача Не з'явився.
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП МСУ № 520 ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” 18163 грн. 88 коп., в тому числі 11666 грн. 66 коп. боргу, 5181 грн. 24 коп. збитків від інфляції, 1019 грн. 31 коп. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за усною угодою купівлі-продажу в частині розрахунків за товар.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –
встановив:
01.10.2004 року ДП МСУ № 520 ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” (позивач) та КП “Полюс” (відповідач) уклали усну угоду купівлі продажу товару, за умовами якого позивач продав відповідачу товар на суму 11666 грн. 66 коп., що підтверджується відповідною накладною та довіреністю (а.с. 14, 15).
Товар був проданий на умовах попередньої оплати, про що зазначено у накладній. Але відповідач товар не оплатив.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, 5181 грн. 24 коп. збитків від інфляції за період з травня 2005 року по лютий 2008 року, 1019 грн. 31 коп. річних за період з 01.05.05 року по 28.03.08 року.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, оскільки вважає, що він розрахувався за товар. Крім того відповідач просить , відповідно до вимог ст. 261 ЦК України, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строків позовної давності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову в позові на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав товар, але не оплатив, що підтверджується належними доказами –накладною та довіреністю.
Твердження відповідача про те, що він оплатив товар, судом до уваги не приймається, оскільки, всупереч вимог ст. 33 ГПК України, ним не надано доказів, що підтверджують зазначені обставини.
Проте, сторони домовились про купівлю-продаж товару на умовах попередньої оплати. За таких обставин товар відповідач повинен був оплатити до 01.10.2004 року. Строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, закінчується 01.10.2007 року. Позивач звернувся до суду 28.03.2008 року. Отже, з пропуском строку позовної давності, з чим погоджеється представник позивача у судовому засіданні.
У відзиві (а.с. 18) відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строків позовної давності.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3677303 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Семенов А.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні