Постанова

від 24.04.2008 по справі 11/226-ап-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/226-АП-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2008 р.                                                           Справа № 11/226-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Пуляєва І.В.

представників учасників процесу:

від  позивача: Ковальчук Ю.М.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 3/10/10-008 від 08.01.2008р.   

від  відповідача: Наконечного А.Я.-керівника, Лукашкової І.В.- гол. бухг., дов. ю/н від 24.04.2008р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Цюрупинського району в інтересах держави  в особі Державноїподаткової  інспекції у Цюрупинському районі, м. Цюрупинськ  

до  Відкритого акціонерного товариства "Семеновод", с. Мирне, Цюрупинський район  

про   стягнення 9666грн. 68коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення  податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем у 2007р. зобов'язань з перерахування до бюджету утриманого з фізичних осіб податку на їхні доходи.

Прокурор та позивач вказують, що податкові зобов'язання на загальну суму в 9666,68грн. відповідач декларував у "Податкових розрахунках доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2007р.

Відповідач визнав позов, заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення до серпня 2008р. Клопотання мотивоване наступним.

ВАТ "Семеновод" є сільськогосподарським товаровиробником, втрачало посіви сільськогосподарських культур та, відповідно, доходи протягом кількох років з-за вкрай несприятливих погодніх умов. На підтвердження втрат посівів відповідач посилається на висновки Торгово-промислової палати України № 3274/05-4 від 12.12.2005р., № 2102/05-4 від 20.07.2006р. про форс-мажорні обставини.

С у д     в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.112 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України у разі визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти визнання позову та задовольнити визнаний позов. На виключення з загального правила про задоволення визнаного позову суд не приймає визнання позову відповідачем лише у випадках, коли ця дія відповідача суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси.

У справі № 11/226-АП-08 суд приймає визнання позову відповідачем, не встановивши, щоб ця дія відповідача суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси: відповідач дійсно має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб, який виник у вказаних позивачем відносинах.

У зв'язку з викладеним суд задовольняє позов.

Суд також задовольняє клопотання відповідача - сільськогосподарського товаровиробника про розстрочку виконання судового рішення. За ст.263 КАС України суд вправі надати боржнику розстрочку виконання судового рішення у випадку неможливості виконання судового рішення, виникнення складнощів у виконанні судового рішення, за виняткових  обставин.

Оцінюючи наведені позивачем при обґрунтуванні клопотання про розстрочку обставини за виняткові та такі, що ускладнять виконання судового рішення, суд на підставі ст.263 КАС України задовольняє клопотання відповідача, застосовуючи при цьому і ст.257 КАС України, за якою спосіб, строки і порядок виконання можуть буди  визначені у самому судовому рішенні.

Керуючись ст. 112, ст.158-163, ст.257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Семеновод" (код ЄДРПОУ 04833375, Херсонська обл., Цюрупинський район, с. Мирне, вул. Миру, р/р 260052612 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, МФО 352090) в доход місцевого бюджету Брилівської сільської ради 9666грн. 68коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб на рахунок № 33215800700285 в ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 24103785, код платежу 11010100; стягувач: Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі (код ЄДРПОУ 34205932, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, буд. 32).

Надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення.

З врахуванням наданої розстрочки судове рішення має виконуватися частинами у такі строки: до 30.04.2008р., 31.05.2008р., 30.06.2008р., 31.07.2008р. має бути сплачено по 100грн., до 31.08.2008р. - 9266грн. 68коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.              

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

                                                                                              Повний текс постанови

                                                                                складено 25.04.2008р.