Рішення

від 20.05.2008 по справі 49/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р.                                                            Справа № 49/90-08

вх. № 2806/3-49

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Карчевський Ю.М., дор. № 1-1823 від 29.12.2007 року  відповідача - Ковалевська О.С., дор. № 67 від 19.03.2008 року

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків  

до  ТОВ "ТТ", м. Харків  

про стягнення 21147,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд  стягнути з відповідача на свою користь заборгованість згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 286т від 15.05.2006 року у розмірі  21147,40 грн., з яких 20160,38 грн. - сума основного боргу, 220,93 грн. - пеня та 766,09 грн. - інфляційні витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити. Через канцелярію суду надав документи, витребувані ухвалою суду, які залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому визнав заборгованість у повному обсязі, прохав суд розстрочити погашення заборгованості на 5 місяців.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача,  суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 286Т  від  15.05.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді та додатки до нього. Відповідно до умов договору та додатків до договору, позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався здійснювати  оплату за отриману теплову енергію шляхом, зазначеним в частині 6 договору. Відповідно розділу 6 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється з урахуванням діючого тарифу в наступному порядку: до початку опалювального сезону відповідач повинен сплатити вартість місячного споживання теплової енергії, визначену в договорі; до початку розрахункового періоду, у вигляді попередньої оплати, в обсязі 50% місячного споживання; проміжними платежами на протязі поточного місяця на підставі розрахунків, які надаються позивачем; кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем по закінченню розрахункового періоду на підставі рахунку з урахуванням проміжних платежів. Сплата рахунків здійснюється відповідачем  самостійно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав,  здійснив відпустку теплової енергії в період з 25.01.2008 року по 06.02.2008 року на загальну суму 20160,38 грн. та направив  відповідачу  рахунки на оплату, що підтверджується  матеріалами справи.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, сплатив у визначені договорами строки, порядку та розмірі вартість отриманої теплової енергії лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20160,38 грн., яка до цього часу не сплачена.

Враховуючи,  що відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 20160,38 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу, відповідно до ч. 1 якої, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно п. 6.5. договору при несплаті відповідачеві нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., за таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 220,93 грн. пені також обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно  до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі  766,09 грн. інфляційних витрат обґрунтована, відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 5 місяців, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не наведено підстав, які ускладнюють негайне виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 211,47 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

                                                    ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ" (адреса: 61038, м. Харків, вул. Івана Камишева ,7, р/р 26006016480000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351641, код ЄДРПОУ 22687931) на користь Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" (адреса: 61036, м. Харків, вул. Енергетична, 3, р/р 2600602314663 у АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30657701) - 20160,38 грн. основного боргу, 220,93 грн. пені, 766,09 грн. інфляційних витрат, 211,47 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Відмовити в задоволені клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення.

Повний текст рішення підписаний 21.05.2008 року.

Суддя