Рішення

від 14.07.2008 по справі 07/99-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/99-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2008 р.                                                            Справа № 07/99-08

вх. № 2999/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зінкевич Д.С., дов. б/н від 21.05.08 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Перероблюючий завод", с. Рогань  

до  КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харкова  

про стягнення 32009,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод" просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова 32009,64 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 27.05.08 р., строк розгляду даної справи було продовжено на один місяць до 17.07.08 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце її слухання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 469 від 01.10.06 р. (а.с.13-14), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов"язання з розміщення та поховання твердих побутових відходів.

Позивач, виконуючи умови вказаного договору, в період з жовтня 2006 року по березень 2007 року, надав відповідачу послуги, передбачені договором, на загальну суму 268840,54 грн. що підтверджується доданими до матеріалів справи двосторонніми актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 34-39).

Відповідно до п.п.3.3 та 3.4 вказаного договору, послуги виконавця оплачуються замовником шляхом перерахування  грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Вид оплати - попередня оплата. На суму здійсненої попередньої оплати виконавець видає замовнику по реєстру талони, що дійсні протягом всього строку дії договору.

Судом встановлено, що сторони відійшли від умов договору щодо порядку олати послуг, оскільки виконавець приступив до виконання договору без отримання попередньої оплати. Іншого порядку оплати сторони не встановили.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 3 від 09.01.08 р., про оплату заборгованості, зокрема за договором № 469, в сумі 32009,64 грн. (а.с.11).

Відповідач свої зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг виконав частково, в сумі 236830,80 грн., що підтверджується відповідними банківськими випсками, доданими до матеріалів справи (а.с. 40-63).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем склала 32009,74 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 32009,64 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 17.01.08 р. прострочив виконання зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг за договором № 469 від 01.10.06 р.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 32009,64 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 903  ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова (вул. Гамарника, 17, м. Харків, 61003, код за ЄДРПОУ 05476828, п/р 260025586 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод" (вул. Леніна, 93, с. Рогань, Харківський район, Харківська область, 62481, код за ЄДРПОУ 32943460, п/р 2600549020300 в ХФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 350880) 32009,64 грн. заборгованості, 320,10 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15 липня 2008 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.