Рішення
від 07.07.2008 по справі 21/80-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/80-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2008 р.                                                            Справа № 21/80-08

вх. № 3327/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корнага Ю.Ф. дов. № 077/179 від 25.06.2008р.  відповідача -  не з'явився

розглянувши справу за позовом Телевізійний завод "Електрон" - ДП ВАТ "Концерн-Електрон", м. Львів  

до  ТОВ "Фіолент - 2004", м. Ізюм  

про стягнення 31734,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 25017,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 863,05грн., інфляційні в сумі 5 954,05грн., та судові витрати ,посилаючись  на те, що  позивач на підставі  договору №75/2006 від 01.11.2006р.  передав відповідачеві товар по   накладним №1229 від 30.11.2006р. на суму 258 213,0грн., №1328 від 14.12.2006р. на суму 205335,0грн., №1329 від 14.12.2006р. на суму 79 125,0грн., а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати товару  здійснив частково.

01.03.2007р. між сторонами була укладена угода про реструктуризацію заборгованості  на суму  140 571,0грн., крім  того  відповідачем  було повернуто товар  по видатковим накладним №ВП-7 від 01.03.2007р. на суму 59 166,0грн., №ВП-8 від 01.03.2007р. на суму 55 809,0грн.,№ ВП-25 від 14.03.2007р. на суму 579,0грн.

 Представник позивача в судове  засідання 07.07.2008р., не з*явився, за вх.№12037 від 07.07.2008р.  через канцелярію господарського суду  надав пояснення та  документи для долучення  до матеріалів справи.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено , що  між позивачем  та відповідачем  укладено   договір №75/2006 від 01.11.2006р.

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві товар по накладним №1229 від 30.11.2006р. на суму 258 213,0грн., №1328 від 14.12.2006р. на суму 205335,0грн., №1329 від 14.12.2006р. на суму 79125,00 грн., на загальну суму 542673,00 грн. та виставив відповідачеві  рахунки-фактури  на оплату №Е -00001088 від 08.11.2006р.  на суму 258213,0грн., №Е - 00001113 від 16.11.2006р. на суму 201540,0грн, №Е - 00001205 від 14.12.2006р. на суму 79125,0грн, №Е - 00001336 від 14.12.2006р. на суму 205335,0грн,  на підставі яких  відповідачем  здійснювалась часткова оплата.

Відповідач товар прийняв  через свого представника, що діяв  за довіреністю ЯНЖ №656137 від 12.12.2006р.

В пункті 3.6. договору сторони   погодили  наступний  порядок  розрахунків  за даним договором:

- 3.6.1.  розрахунок  за отриманий товар  покупець (відповідач по справі) зобов*язується  здійснювати   в міру  реалізації  отриманого товару,

- 3.6.2.   покупець зобов*язується  кожні  десять  днів  з дати поставки  товару, сплачувати вартість  реалізованого товару  за допомогою факсимільного зв*язку, остаточний  розрахунок  за отриманий товар  покупець(відповідач по справі) повинен здійснити не пізніше  шістдесяти  календарних  днів  з дати  поставки товару, однак відповідач свої зобов*язання  щодо оплати товару здійснив частково в сумі 402102,00 грн.,  що підтверджується,  виписками з особового рахунку  ВАТ " Електрон банк"  за 09.11.2006р.  на суму 100 000,0грн.,  за 13.11.2006р.   на суму 100562,0грн., за 16.11.2006р. на суму 100 000,0грн., за 21.11.2006р. на суму  101 540,0грн. Заборгованість складала 140571,00 грн.

Між сторонами 01.03.2007р. укладена угода про реструктуризацію заборгованості  на суму 140 571,00 грн., якою боржник (відповідач по справі)  визнає свою заборгованість  перед постачальником згідно договору  поставки №75/2006 від 01.11.2006р. у сумі 140571,0грн., та внаслідок важкого фінансового стану  боржника сторони погодили наступний графік погашення заборгованості у сумі  140571,00 грн.:

до 31.04.2006р.   70000,0грн.

до 30.05.2006р.    70571,0грн.

Всього       140571,0грн.

Відповідачем було повернуто товар  по видатковим накладним №ВП-7 від 01.03.2007р. на суму 59 166,0грн., №ВП-8 від 01.03.2007р. на суму 55 809,0грн.,№ ВП-25 від 14.03.2007р. на суму 579,0грн., таким чином   заборгованість відповідача  перед позивачем  складає  25 017,0грн.

Враховуючи, що  відповідач  не виконав свої обов*язки по оплаті  та враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 25 017,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України,  позивач за прострочення  виконання грошового зобов*язання   зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми.

Враховуючи,  що відповідач не виконав свої грошові   обов*язки, позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі  5954,05грн.     та   3% річних в розмірі  863,05грн. визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82, 84, 85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  задовольнити.

Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Фіолент 2004" ( Харківська область,  м.Ізюм,  вул.Гагаріна, 9А, код 32967078, п/р 26007060014780 у "Приватбанку" м.Ізюм, Харківської області, МФО 351533) на користь Телевізійного заводу "Електрон - дочірнього  підприємства відкритого акціонерного товариства "Концерн -електрон" ( м.Львів, Залізничний  р-н,  вул.Стороженка, б.32,  код 32969709, п/р 26003000003294, у ВАТ "Електрон банк", м.Львова, МФО 325213) - 25 017,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 863,05грн., інфляційних в сумі 5954,05грн., витрати  на державне мито в сумі  318,34грн.,  витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в законну силу.

Рішення  підписано 11.07.2008р.

Суддя                                                                                            

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.07.2008
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3677540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/80-08

Рішення від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні