Постанова

від 14.07.2006 по справі 5/2582-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2582-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "14" липня 2006 р.                                                            Справа №5/2582-А

за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, м. Дунаївці    

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, с.Залісці  Дунаєвецького району

про стягнення 42069,03 грн.

                                                                                            Суддя  Грамчук І.В.                  

Представники сторін:

від позивача - Бейлик М. Б. за довіреністю № 1168/01 від 09.06.2006 р.    

від відповідача - не з'явився

Суть спору:   

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з ТОВ ім. Б. Хмельницького на користь управління ПФУ в Дунаєвецькому районі 42069,03 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період з 25.02.2005 р. по 28.12.2005 р.

Повноважним представником позивача у попередньому судовому засіданні 14.06.2006 р. та судовому засіданні 14.07.2006 р. позовні вимоги підтримано.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи - повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендовані) № 486617 та № 582390 (врученні відповідно 25.05.2006 р. та 20.06.2006 р.) повноважного представника для участі у засіданнях суду не направив, причини неявки не повідомив, витребуваних ухвалою від 22.05.2006 р. документів не надав

Розглядом матеріалів справи  встановлено наступне:

06.02.2001 р. товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Дунаєвецькою районною державною адміністрацією, про що зроблено запис 05.02.2001 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 325/2.  

Товариство перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі.

За період 25.02.2005 р. по 28.12.2006 р. у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов'язаних із виплатою і доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 42069,03 грн. Останнє підтверджено карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, копіями направлених відповідачу розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених за списком № 2 відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У зв'язку із непогашенням відповідачем у добровільному порядку наявної суми заборгованості  позивач звернувся до суду з позовом про стягнення останньої.

Досліджуючи  надані сторонами  докази, аналізуючи наведені  міркування  та  заперечення, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне.

Відповідно до статті 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.03р. Пенсійний фонд України є органом, який провадить збір,  акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Згідно частини 3 підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 16.01.2004 р.) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцеві положення" згаданого вище Закону.

Зокрема, у розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, підлягають відшкодуванню фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

Підпунктом 6.8 Інструкції визначено, що підприємства зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом враховано, що товариство-відповідач повідомлялось про суми фактичних витрат Фонду у направлених на адресу ТОВ ім. Б. Хмельницького відповідних повідомленнях та розрахунках; заборгованість у сумі 42069,03 грн. підтверджено карткою особового рахунку платника.

За таких обставин, позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, 263, пп.. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 42069,03 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького (с. Залісці  Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 03786254) на користь управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі (м. Дунаївці Хмельницької області, вул. Шевченка, 71, код ЄДРПОУ 06952405) 42069,03 грн. (сорок дві тисячі шістдесят дев'ять гривень три копійки) заборгованості.

Згідно  ст. ст. 185-186 КАСУ  сторони та інші особи, які беруть участь у  справі мають право оскаржити в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються  до Житомирського апеляційного господарського суду  через  суд  першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили  після закінчення    строку  подання  заяви  про апеляційне  оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

  3 –відповідачу.