15/262-АП-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2008 р. Справа № 15/262-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський монтажно заготівельний завод", м. Нова Каховка
про стягнення 2890грн. 00коп.
за участю прокурора Федоренко О.Б.
представників сторін:
від позивача - Кулик Л.Є. - гол.спеціаліст, довір.№ 17 від 27.05.2008р.
від відповідача - не прибув
Прокурор м. Нова Каховка району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський монтажно заготівельний завод" суми штрафу в розмірі 2890грн. 00коп., застосованого до товариства згідно з постановами позивача від 27.11.2007р. № 263-ХЕ - на суму 850грн., від 05.02.2008р. № 16-ХЕ - на суму 1700грн., від 08.04.2008р. № 133-ХЕ - на суму 340грн.
Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 27.05.2008р. №82 справу вилучено з провадження судді Губіної І.В. та передано на розгляд судді Клепай З.В.
Позивач підтримує позовні вимоги. Ним пояснено, що ці штрафи застосовані до відповідача за порушення вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів, а саме: ухилення від виконання розпорядження позивача про усунення порушень законодавства про цінні папери, несвоєчасне надання інформації щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за 2006р., ненадання інформації - копії протоколу загальних зборів, на яких вирішувалось питання щодо затвердження результатів фінансово-господарської діяльності емітента за 2006р.
Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження по справі та повістки виклику у судове засідання 26.05.08р, в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності не перешкоджає розгляду справи. За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.
Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
З актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Херсонського територіального управління від 22.01.2008р. №20-ХЕ, від 25.03.2008р. №107-ХЕ, від 13.11.2007р. № 217-ХЕ, випливає, що ВАТ "Новокаховський монтажно-заготівельний завод" ухилилось від виконання розпорядження позивача про усунення порушень законодавства про цінні папери, не оприлюднило річний звіт емітента за 2006р., не надало інформацію - копії протоколу загальних зборів, на яких вирішувалось питання щодо затвердження результатів фінансово-господарської діяльності емітента за 2006р., що є порушенням вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів.
За вказані порушення постановами позивача від 27.11.2007р. № 263-ХЕ, від 05.02.2008р. № 16-ХЕ, від 08.04.2008р. № 133-ХЕ застосовані штрафні санкції на загальну суму 2890грн. 00коп.
Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України" передбачена відповідальність юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання, або надання завідомо недостовірної інформації адміністративних даних до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді штрафу в розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як випливає з матеріалів справи, за вказані вище порушення до відповідача застосовані штрафні санкції: за постановою від 27.11.2007р. № 263-ХЕ - в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, постановою від 05.02.2008р. № 16-ХЕ - в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, постановою від 08.04.2008р. № 133-ХЕ - в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пунктів 19.1 і 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №2 від 09.01.1997р., штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про застосування штрафних санкцій.
Але до теперішнього часу зазначена вище сума відповідачем до бюджету не перерахована.
Вказаними вище Правилами передбачено, що в разі несплати правопорушником штрафу в термін, установлений п.19.1, штраф стягується в судовому порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1.Прийняти справу до свого провадження.
2.Позов задовольнити.
3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський монтажно-заготівельний завод", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, 1, код ЄДРПОУ 21298682 (р.рахунок №26003223875001 ВАТ "Приватбанк"), МФО 352479 в доход Державного бюджету на р.рахунок №31117106700012 код ОКПО 24103977, код доходу 21081100, МФО 852010, одержувач Головне управління Державного казначейства України в Херсонській області штраф в сумі 2890(дві тисячі вісімсот дев'яносто)грн. 00коп.
4.Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.
5.Копії постанови надіслати учасникам судового процесу.
Постанова набирає законної сили з 01.07.08.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.В. Клепай
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3677710 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Клепай З.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні