Рішення

від 24.07.2008 по справі 58/17-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/17-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2008 р.                                                            Справа № 58/17-08

вх. № 3761/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Воропаєв К.В., дов. № 182-07/16 від 11.01.2008 року  відповідача - Семисал О.В., сільський голова

розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області, м. Красноград Харківської області   

до  Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, с.Мартинівка Красноградського району Харківської області   

про стягнення 13031,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у вигляді переплаченої громадянці Піковець В.М. пенсії в сумі 13031,01 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем в Довідці № 380 від 26.04.2006 року були зазначені недостовірні дані щодо розміру заробітної плати Піковець В.М., на підставі якої була призначена завищена пенсія.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що при видачі Довідки № 380 від 26.04.2006 року для перерахунку пенсії громадянці Піковець В.М. за період з 01.01.2006 року було включено в розрахунок премію в розмірі 25 % на суму 526,25 грн. на підставі Рішення ХХХІІІ сесії ІV скликання від 23.03.2006 року "Про упорядкування умов оплати праці працівників апарату сільської ради". Крім того, відповідач посилається на те, що довідка № 165 від 19.03.2008 року та лист № 64 від 25.03.2008 були складені за проханням начальника УПФУ в Красноградському районі для документального оформлення громадянці Піковець В.М. відстрочки на виплату заборгованості в розмірі 13031,01 грн., та зазначив, що громадянка Піковець В.М. погодилась повертати суму переплаченої пенсії частинами в розмірі 20 % щомісячно на підставі заяви, яка знаходиться в матеріалах справи УПФУ в Красноградському районі.

24.07.2008 року позивач надав до суду письмові пояснення з приводу заперечень відповідача, в яких зазначив, що заперечення відповідача не спростовують фактів, викладених в позовній заяві та не надають жодних доказів того, що матеріальна шкода  виникла не з вини відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У зв'язку з проведенням Контрольно-ревізійним відділом Красноградського району Харківської області перевірки Пенсійного фонду України в Красноградському районі з питань використання коштів, призначених на виплату пенсій в період з 13.02.2008 року по 20.03.2008 року, Контрольно-ревізійним відділом Красноградського району Харківської області було проведено зустрічну перевірку Маринівської сільської ради Харківської області з питання достовірності даних довідок про заробітну плату державних службовців, отриманих ними за місцем попередньої роботи, для проведення перерахунку розміру пенсійного забезпечення відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу", у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що довідка про заробітну плату за № 380 видана Мартинівською сільською радою не відповідає даним первинного бухгалтерського обліку, внаслідок чого було виявлено розбіжності між фактичними сумами заробітної плати та сумами заробітку, які були вказані у довідці про заробітну плату, про що свідчить Акт ревізії від 20.03.2008 року, засвідчена копія витягу з якого залучена до матеріалів справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківської області дійсно було видано громадянці Піковець В.М. довідку за № 380 від 26.04.2006 року про заробіток для обчислення пенсії. Виходячи з розміру заробітної плати, вказаного в довідці в сумі 2681,25 грн., громадянці Піковець В.М. було перераховано пенсію з 01.01.2006 року.

На підставі даних про розмір заробітної плати, згідно довідки № 380 від 26.04.2006 року, виплата пенсії здійснювалась за період з 01.01.2006 року по 31.03.2008 року, та, згідно з довідкою про суми виплаченої пенсії від 08.05.2008 року, за цей період було виплачено пенсію громадянці Піковець В.М. на загальну суму 65487,15 грн.

Внаслідок виявлених розбіжностей, розмір заробітної плати громадянці Піковець В.М. був необґрунтовано завищений, що призвело до призначення завищеної пенсії та, відповідно, переплати пенсійних сум за період з 01.01.2006 року по 01.03.2008 року в розмірі 13031,01 грн.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додана належним чином засвідчена копія листа Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 25.03.2008 року за № 64 на ім'я начальника Управління ПФУ в Красноградському районі, в якому відповідач просить вважати недійсною Довідку, видану громадянці Піковець В.М. для нарахування пенсії з 01.01.2006 року.

Відповідно до ст.101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", організація несе матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну державі внаслідок видачі недостовірних документів і відшкодовує її.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Між невірним зазначенням відповідачем в Довідці № 380 від 26.04.2006 року розміру посадового окладу і переплатою позивачем громадянці Піковець В.М. пенсії в сумі  13031,01 грн. існує безпосередній прямий причинний зв'язок.

Відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу завданої шкоди в сумі 13031,01 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 130,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.101 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.1166 ЦК України, ст.33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,-   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області (63350, Харківська область, Красноградський район, с. Мартинівка, розрахунковий рахунок 31424000700307 ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04399938) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Леніна, 90, розрахунковий рахунок 256073142560 в ТБВ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682796) 13031,01 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області (63350, Харківська область, Красноградський район, с. Мартинівка, розрахунковий рахунок 31424000700307 ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04399938) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 130,31 грн. державного мита.

Стягнути з Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області (63350, Харківська область, Красноградський район, с. Мартинівка, розрахунковий рахунок 31424000700307 ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04399938) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази  після  набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 28.07.2008 року.

Суддя