Рішення

від 23.01.2014 по справі 733/43/14-ц

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/43/14-ц

№ 2/733/46/14

Рішення

Іменем України

"23" січня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,45 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 757029, виданого 18 липня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ ради від 25 червня 2005 року № 626311, кадастровий номер 7421783600:02:001:0256 та на земельну ділянку площею 3,13 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 757028, виданого виданого 18 липня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ ради від 25 червня 2005 року № 626311, кадастровий номер 7421783600:02:001:0843, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,45 га (кормові угіддя) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 757029, виданого 18 липня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ ради від 25 червня 2005 року № 626311 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010583400029, кадастровий номер 7421783600:02:001:0256 та на земельну ділянку, розміщену на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,13 га (рілля) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 757028, виданого 18 липня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ ради від 25 червня 2005 року № 626311та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010583400028, кадастровий номер 7421783600:02:001:0843, що належали ОСОБА_3 (а.с.7-10). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються позивач по справі та ОСОБА_4, але остання відмовляється від належної їй частини спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.16). Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, після смерті ОСОБА_3, своєчасно прийняв спадщину (а.с.17), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на земельні ділянки, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1262, 1268 ЦК України, п. 1,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,45 га (кормові угіддя) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 757029, виданого 18 липня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ ради від 25 червня 2005 року № 626311 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010583400029, кадастровий номер 7421783600:02:001:0256, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,13 га (рілля) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 757028, виданого 18 липня 2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ ради від 25 червня 2005 року № 626311 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010583400028, кадастровий номер 7421783600:02:001:0843, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш