Ухвала

від 18.05.2009 по справі 17/347-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/347-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"18" травня 2009 р.                                                                       № 17/347-08

За позовом  Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”

                     в особі Ірпінського районного підрозділу

до  Управління житлово-комунального господарства “Біличі”

про стягнення 706 040,74 грн    

                                                                                   Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.04.2009р. у справі № 17/347-08 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління житлово-комунального господарства “Біличі” на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Ірпінського районного підрозділу 706 040,74 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 7 193,45 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.05.2009р. на виконання рішення суду видано наказ.

13.05.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 419 від 13.05.2009р. (Вх. № 5340) Управління житлово-комунального господарства “Біличі” про відстрочення виконання рішення від 06.04.2009 року по справі № 17/347-08 терміном на 6 місяців, та розстрочити заборгованість у сумі 706 040,74 грн на 5 років.

Дослідивши подану заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про повернення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 роз'яснення Вищого арбітражного суд “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/333 від 12.09.1996, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Заявником не подано доказів надіслання копії заяви другій стороні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву Управління житлово-комунального господарства “Біличі” № 419 від 13.05.2006 про відстрочення та розстрочення виконання рішення від 06.04.2009р. року по справі № 17/347-08 –повернути заявнику.

Додаток: Заява з додатками на 6 арк. –УЖКГ “Біличі”.

       Суддя                                                                              Суховий В. Г.