Рішення
від 09.09.2008 по справі 35/185-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/185-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа № 35/185-08

вх. № 4760/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мартіна Л.Г., дов б/н від 08.07.2008р.  відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Х-в  

до  Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Х/о, м. Харків  

про стягнення 98246,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача,Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Х/о 98246,82 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи, надав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких, з урахуванням часткового погашення суми боргу в розмірі 28350,00 грн.

Суд, розглянувши дане заяву, приймає її  та продовжує розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову не заперечує, просить суд відстрочити виконання рішення, але не надав до суду доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим, з урахуванням чого суд відмовляє в клопотання про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 057105280 від 23.07.07р. про надання послуг електрозв*язку і відкритий особовий рахунок № 40513.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.06.08р. за період з серпня 2007р. по травень 2008р. утворився борг в сумі 98246,82 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв'язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору  відповідач повинен  своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Також позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем було частково погашена сума боргу, а саме 27.06.2008р. в сумі 18900,00 грн. та 28.07.2008р. в сумі 9450,00 грн.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 69896,82 грн.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки часткове погашення боргу відбулось після подачі позову до суду та порушення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Мінстерства внутрішніх справ України в Харківській області (61023, м.Харків, вул. Весніна, 14, р/р 35220003000033 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08804502) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м.Харків, Держпром, 3 під., р/р 26008898 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 69896,82 грн. основного боргу, 982,46 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення підписано 09.09.2008р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.09.2008
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3678006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/185-08

Рішення від 09.09.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Судовий наказ від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 28.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Судовий наказ від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні