Рішення

від 21.01.2014 по справі 520/9777/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

Справа № 520/9777/13-ц

Провадження № 2/520/2458/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Парад» про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Південний» звернулося до суду з вказаним позовом та з урахуванням доповнень до позову посилається на те, що 26 жовтня 2006 року АБ «Південний» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № В 519, відповідно до якого АБ «Південний» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 50.000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 відсотків на рік строком до 25 жовтня 2013 року.

З метою забезпечення зобов'язання, 19 жовтня 2011 року АБ «Південний» уклало з відповідачем ПП «Парад» договір поруки, відповідно до якого ПП «Парад» зобов'язалось відповідати перед АБ «Південний» за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком, які виникли із кредитного договору № В 519 від 26 жовтня 2006 року.

Однак, ОСОБА_1 уклавши вищевказаний кредитний договір свої зобов'язання перед АБ «Південний» належним чином не виконував, тому станом на 29 листопада 2013 року у нього перед банком виникла заборгованість.

У зв'язку з чим, АБ «Південний» звернулося до суду із відповідним позовом та з урахуванням доповнень до позову просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1І та ПП «Парад» на свою користь грошові кошти у розмірі 16.881 долар 99 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 134.937 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, з яких:

- заборгованість за кредитом - 12.635 доларів 35 центів США;

- заборгованість по відсоткам - 1.488 доларів 07 центів США;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 742 долара 42 цента США;

- штраф - 2.016 доларів 15 центів США.

Крім того, АБ «Південний» просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ПП «Парад» в рівних частках на свою користь грошові кошти у розмірі 1.349 гривень 38 копійок в рахунок відшкодування судового збору (а. с. 89-90).

Представник позивача АБ «Південний» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладенні у позові.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача АБ «Південний», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2006 року між АБ «Південний» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № В 519, відповідно до якого АБ «Південний» видало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50.000 доларів США для проведення ремонтних робіт, а ОСОБА_1 зобов'язався перед банком повернути ці кошти до 25 жовтня 2013 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14 відсотків на рік (а. с. 17-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення зобов'язання, 19 жовтня 2011 року між АК «Південний» укладено договір поруки з відповідачем ПП «Парад», відповідно до якого ПП «Парад» зобов'язалось відповідати перед АБ «Південний» за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком, які виникли із кредитного договору № В 519 від 26 жовтня 2006 року (а. с. 44).

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком щодо кредитного договору від 26 жовтня 2006 року за № В 519 належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього станом на 29 листопада 2013 року виникла заборгованість перед АБ «Південний», яка на думку суду складає 16.881 долар 99 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 134.937 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, з яких:

12.635 доларів 35 центів США - заборгованість за кредитом;

1.488 доларів 07 центів США - заборгованість по відсоткам;

742 долара 42 цента США - пеня за прострочення сплати кредиту;

2.016 доларів 15 центів США - штраф за прострочення сплати відсотків.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що боржник порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед АБ «Південний» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 26 жовтня 2006 року за № В 519 та наданим представником банку відповідним розрахунком (а. с. 91-96).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник позивача АБ «Південний» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору від 26 жовтня 2006 року за № В 519, сума яка підлягає стягненню у солідарному випадку з ОСОБА_1 та ПП «Парад» на користь АБ «Південний» становить 16.881 долар 99 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 134.937 гривень 75 копійок.

Крім того, з ОСОБА_1 та ПП «Парад» на користь АБ «Південний» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1.349 гривень 38 копійок в рівних частках, тобто по 674 гривні 69 копійок з кожного відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АБ «Південний» є обґрунтованим, які підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення у солідарному порядку з з ОСОБА_1 та ПП «Парад» на користь АБ «Південний» грошових коштів у розмірі 16.881 долар 99 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 134.937 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору, а також стягнути з ОСОБА_1 та ПП «Парад» на користь АБ «Південний» по 674 гривні 69 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525-527, 553-554, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та Приватного підприємства «Парад», реєстраційний код 19209961, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ЄДРПОУ 20953647, грошові кошти у розмірі 16.881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят один) долар 99 (дев'яносто дев'ять) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 134.937 (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев'ять) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства «Парад» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев'ять) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.