Рішення

від 18.08.2008 по справі 56/165-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/165-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2008 р.                                                            Справа № 56/165-08

вх. № 4828/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Стрельнікова Є.В. (посвідчення № 39 від 19.04.2004р.); позивача - Караваєв О.О. (довіреність № 224 від 06.11.2007р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом  

Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Соло", м.Харків  

про стягнення 7885,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди № 1888-Н від 20.10.2005р. в розмірі                          7885,64 грн., з яких 4060,37 грн. основного боргу та 3825,27 грн. пені.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

На вимогу суду представник прокуратури надав витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 04.08.2008р., згідно якої адресою відповідача є: 61017, м.Харків, пров.Динамічний, 6.

Наданий представником прокуратури витяг долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на вищезазначену адресу відповідача, була повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку, у якій зазначено, що адресат вибув.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20.10.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди          № 1888-Н, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно – нежитлові приміщення (кімната №№ 36, 49) на другому та третьому поверхах прохідної (інв. № 80896) літ. "П-3", загальною площею 59,5 кв.м., розміщені за адресою: м.Харків, вул.Лозівська, 20, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плоти, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786, зі змінами, та становила без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) – вересень 2005 року – 528,25 грн. (Додаток № 3). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди – жовтень 2005 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за жовтень 2005 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку: безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - у розмірі 70%; на рахунок, визначений балансоутримувачем - у розмірі 30%.

Згідно п. 5.2. Договору оренди, орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, а також всі податки і збори, передбачені законодавством України. У разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування її не в повному обсязі орендар зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Проведеною Харківською міжрайонною транспортною прокуратурою перевіркою дотримання вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що відповідач (орендар) систематично допускав порушення п. 3.3. та п. 5.2. Договору, внаслідок чого станом на 01.06.2008р. у нього виникла заборгованість в сумі 4060,37 грн., що становить 70% від повної суми орендної плати.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, розірвання договору.

За несвоєчасне перерахування та перерахування не в повному обсязі орендної плати за період з 12.01.2008р. по 17.06.2008р. позивачем нарахована пеня у розмірі 3825,27 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Харківського міжрайонного транспортного прокурора обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями  526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12,  33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Соло" (61017, м.Харків, пров.Динамічний, 6; р/р 26001019423980 в філії банку "Фінанси та Кредит", МФО 350697; код ЄДРПОУ: 33118598) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 18; р/р 31115093700010 в УДК у Фрунзенському районі м.Харкова ГУДК Харківської області, КБК 22080300, МФО 851011; код ЄДРПОУ: 23148337) - заборгованість по орендній платі в розмірі 4060,37 грн., пеню в розмірі 3825,27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Соло" (61017, м.Харків, пров.Динамічний, 6; р/р 26001019423980 в філії банку "Фінанси та Кредит", МФО 350697; код ЄДРПОУ: 33118598) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Соло" (61017, м.Харків, пров.Динамічний, 6; р/р 26001019423980 в філії банку "Фінанси та Кредит", МФО 350697; код ЄДРПОУ: 33118598) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "26" серпня 2008 року.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.