Рішення
від 02.09.2008 по справі 15/282-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/282-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р.                                                            Справа № 15/282-08

вх. № 4865/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сербінов О.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  Харківський науково-дослідний інститут медичної радіології м. Х-в  

про стягнення 336,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” (позивач) просить стягнути з Харківського науково-дослідного інституту медичної радіології (відповідач) заборгованість по індексу інфляції нарахованому за лютий 2007 р. – квітень 2008 р. в сумі 162,05 грн.; 3% річних нарахованих за березень 2007 р. – квітень 2008 р. в сумі 64,80 грн. та пені нарахованої за липень-серпень 2007 р. в сумі 109,28 грн.

В судове засідання 02.09.2008 відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

19.04.2005 р. між АК “Харківобленерго” та Харківським науково-дослідним інститутом медичної радіології укладений договір про постачання електричної енергії     № 6-196К (далі Договор), який  пролонгований за відсутністю заяв сторін про припинення його дії на 2008р.

Відповідно до умов договору, позивач (Електропостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживач) електричну енергію як різновид промислової продукції згідно з визначеними договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов'язався проводити оплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи відомостями про спожиту електроенергію підписаними та скріпленими печаткою споживача (відповідача). Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, порядку розрахунків (додаток 2* Договору) не сплатив у визначені строки  вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого позивач (АК «Харківобленерго») нарахував відповідачу санкції передбачені ст. 625, 549 ЦК України в сумі 336,13 грн.  

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно п. 6 додатку № 2 до Договору, зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”  від 22.11.1996 р. та ст.ст. 258, 549 ЦК України та складає 109,28 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому позовні вимоги в розмірі 162.05 грн. інфляційних  та 64,80 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 47-49, 53, 75, 82 -85 ГПК України, суд

  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського науково-дослідного інституту медичної радіології, м. Харків, вул. Пушкінська, 82 (п\р 35210014000043 УДК в Харківській обл., МФО 851011, код 02012177) на користь АК Харківобленерго”, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (п/р 260053011272 в Першій Харківський філії АКБ «Базис», МФО 351599, код 00131954) суму боргу в сумі 336,13 грн. (що складається з: 109,28 грн пені; 162,05 грн. інфляційних; 64,80 грн. річних) та держмита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 05.09.08 року

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.09.2008
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3678049
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/282-08

Рішення від 02.09.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 21.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 05.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 03.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні