Ухвала

від 06.11.2008 по справі 50/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

50/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.                                                           Справа № 50/109-08

вх. № 5068/2-50

Головуючий суддя   

суддя

суддя

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

 розглянувши справу за позовом Прокурор Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка  

до  ПП "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка  

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛИ:

50-109-08 Кегичівський ринок

09.07.2008р. Прокурор Кегичівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради із позовом до Приватного підприємства „Торгівельні ряди”. В позові прокурор на підставі ст.651, 783 ЦК України просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4949 м2, що знаходиться на території Кегичівської селищної ради, укладений між ПП „Кегичівський ринок” та Кегичівською селищною радою 01.09.1998р. та припинити його дію на майбутнє. В обґрунтування позовних вимог посилається на невідповідність зазначеного договору вимогам ст. 15 Закону України „Про оренду землі”, а також на порушення відповідачем під час користування орендованою земельною ділянкою ветеринарно-санітарних, протипожежних правил, порядку торгівлі непродовольчими товарами, будівельних норм і правил.

В судовому засіданні 06.11.2008р. прокурор подав заяву про відмову від позову (вх. №17562 від 06.11.2008р.) на підставі чого просить провадження у справі припинити.

Представники позивача у судовому засіданні 06.11.2008р. заявили про підтримання ними поданої прокурором заяви про відмову від позову. Повідомили, що вони не вимагають вирішення спору по суті, просять провадження у справі припинити.

Представники відповідача, а також представник третьої особи в судовому засіданні 06.11.2008р. повідомили суд, що відмова прокурора та позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, третьої особи тому вони не заперечують проти прийняття судом відмови від позову і припинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову суд керується наступним.

Згідно ст. 22 ГПК України  позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі   змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог  за умови  дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках,  передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог. Господарський  суд  не  приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці  дії суперечать  законодавству  або  порушують   чиї-небудь   права   і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до ст. 29 ГПК України прокурор, який  бере  участь  у  справі,  несе   обов'язки  і користується  правами  сторони,  крім  права  на укладення мирової угоди. Відмова прокурора  від  поданого  ним  позову  не   позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

На підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився  від  позову  і   відмову    прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги, що прокурор та позивач після роз'яснення ним судом наслідків припинення провадження у справі, передбачених ст.80 ГПК України, наполягають на задоволенні заяви про відмову від позову, зважаючи на те що відповідач та третя особа заявляють про те, що прийняття відмови від позову не порушує їхні права і охоронювані законом інтереси, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова прокурора від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 29, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛИ:

Провадження у справі припинити

Головуючий суддя                                                                     

суддя                                                                                             

суддя