Рішення

від 10.09.2008 по справі 15/301-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/301-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2008 р.                                                            Справа № 15/301-08

вх. № 5246/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Ілляшенко В.В. за довіреністю від 03.01.2008р.;  відповідача - Прядко В.О. за довіреністю від 21.04.2008р.; Несміян В.Є. за довіреністю №168 від 01.02.2008р.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" м. Харків  

до  СТГО "Південна залізниця" , м. Харків  

про стягнення 1007858,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1007858,42грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо сплати за отриманий товар на підставі залізничних накладних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 10078,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22.07.2008р. справу було передано судді Светлічному Ю.В. у зв"язку з відпусткою судді Лаврової Л.С.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 08.08.2008р. відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами позивача не згоден, з підстав зазначених у відзиві. Разом з відзивом були надані документи, згідно супровідного листа, для залучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 08.08.2008р. о 10:00, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 08.09.2008р. о 10:30 для можливості надання сторонами додаткових документів.

Відповідач 08.08.2008р. надав суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі лінгвістичну експертизу роз.1 щодо додаткової оплати, визначеної абз.3 п.п. 19.1, п. 19, у контексті розділу 1 та зокрема п.19 і п. 20 вказаного розділу Тарифного керівництва №1, затвердженого наказом Міністерства транспорту України №551 від 15.11.1999р.

Представники відповідача 10.09.2008р. надали через канцелярію суду клопотання, в якому просять суд направити запит до Міністерства транспорту та зв"язку України для отримання роз"яснень правової норми викладеної у роз.1 п.п. 19.1. Тарифного керівництва №1.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, судом було встановлено наступне.

31.10.2007р. станцією Індустріальна Південний зал СТГО "Південна залізниця" від ДП завод "Електроважмаш" був прийнятий до перевезення наднегабаритний вантаж, а саме турбогенератор ТГВ-325-1 АУЗ у комплектності без ротора турбогенератора, завантажений на 300-тонний 20-ти вісний транспортер № 39940002.

Згідно залізничних залізничних накладних №№ 44321956-962 товарною конторою станції Індустріальна Південний зал було нараховано та стягнуто з особового рахунку ДП завод "Електроважмаш" №7706235 через АРМ товарного касира та відображено у переліку від 31.10.2007 № 166 суму: 2 373972,96 грн., що складається  з  1 978 310, 60 грн. та ПДВ 395662, 16 грн.

Позивач  не погодився з даною сумою, та обгрунтовує свої вимоги наступним.

Відповідно до ст. 311 Господарського кодексу України плата за перевезення вантажів і виконння інших робіт, пов'язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими у відповідності з законодавством.

Тарифи на перевезення вантажів, за якими проводяться розрахунки за перевезення залізницями, визначаються "Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України і Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів цього Збірника" затвердженого  Наказом  Міністерства транспорту  України  №  551   від 15.11.1999р.

Коефіцієнти, що застосовувались до Збірника на момент здійсненя перевезення, визначались "Коефіцієнтами, що застосоються до Збірника тарифів на перевезення шнтажів залізничним траспортом України, затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 15.11.1999 р. №551" затвердженими Наказом міністерства транспорту та зв'язку України від 15.05.2007р. № 402.

Пункт 19.1. Збірника встановлює: "...за перевезення великовагових і негабаритних вантажів на транспортерах з окремим локомотивом плата визначається за схемами...25 - для транспортерів 20-вісних зчленованих вантажопідйомністю ЗОО т." Відповідно до Схеми 25 Збірника, враховуючи відстань 625 км, вартість перевезення вантажу становить: 246299 (тариф відповідно до схеми 25 Збірника) помножити 4, 622 (коефіцієнт відповідно до п. З Коефіцієнтів), що дорівнює 1 138 393, 98 грн., всього - 1 138 428, 78 додати 20% НДС, дорівнює 1366114, 54 грн.

Правильність  вказаного  розрахунку підверджується  відповіддю  головного комерційного управління "Укрзалізниці" № ЦМ-8/140 від 10.04.2008 р.

Отже, ДП завод "Електроважмаш" переплатив 1007858,42 грн. (2 373972,96 грн. (фактично сплачено) -1 366 114, 54 грн.( реальна вартість перевезення)

20.12.2007р. ДП завод "Електроважмаш" було направлено претензію № 268-1384 до СТГО "Південна залізниця" з проханням повернути безпідставно стягнені кошти у сумі 1007858, 42 грн.

Як свідчать матеріали справи, у відзиві та у відповіді на претензію №НФМ-08/0-7 від 04.01.2008р., відповідач посилається на неможливість задоволення пред'явлених вимог, оскільки згідно роз'ясненню УЗ № ЦМТ-215 від 27.12.2002 р. до Тарифного Керівництва №1, розд.1 п.19 крім плати за перевезення вантажів на транспортерах додатково справляється плата за окремий локомотив, яка визначається за схемою 24 відповідно до ступеню та виду негабаритності вантажу зі знижкою 20%.

Проте, таке твердження не відповідає законодавству, оскільки пункт 19 Збірника, на який посилається відповідач, встановлює, що "...за перевезення габаритних і негабаритних вантажів, крім визначених за схемами 24-26, додатково сплачується плата за схемою 24 відповідно до ступеня та виду негабаритності вантажу зі знижкою 20%". Тобто схема № 25 не передбачає додаткову оплату за схемою № 24.

12.05.2008р. на адресу  СТГО  "Південна залізниця" повторно було  направлено претензію № 268-492 з вимогою повернути безпідставно стягнену суму 1007858,42грн.

09.06.2008 р. надійшла відповідь № НФМ-08/05/0-7 про відмову в задоволенні претензії.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Отже, товарною конторою станції Індустральна Південний зал СТГО "Південна залізниця" було невірно розраховано вартість перевезення і надмірно стягнуто з особового рахунку ДП завод "Електроважмаш" № 7706235 1007858,42 грн. без достатньої правової підстави.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги доведеними, обгрунтованими матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню в сумі 1007858,42 грн.

Відповідачем, в процесі розгляду справи, були заявлені 08.08.2008р. та 10.09.2008р. клопотання, в яких відповідач просить суд призначити по справі лінгвістичну експертизу роз.1 щодо додаткової оплати, визначеної абз.3 п.п. 19.1, п. 19, у контексті розділу 1 та зокрема п.19 і п. 20 вказаного розділу Тарифного керівництва №1, затвердженого наказом Міністерства транспорту України №551 від 15.11.1999р. та  направити запит до Міністерства транспорту та зв"язку України для отримання роз"яснень правової норми викладеної у роз.1 п.п. 19.1. Тарифного керівництва №1, відповідно.

Направлення запиту до Міністерства транспорту та зв"язку України для отримання роз"яснень правової норми викладеної у роз.1 п.п. 19.1. Тарифного керівництва №1 не доцільне, оскільки роз"яснення Міністерства транспорту та зв"язку України не можуть вважатись належним доказом у цій справі та не мають сили встановленого факту.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вважає їх необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 10078,60 гривень, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -   

ВИРІШИВ:

1. Відмовити  в задоволенні клопотання відповідача про призначення  по справі лінгвістичної експертизи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача направлення запиту до Міністерства транспорту та зв"язку України для отримання роз"яснень правової норми викладеної у роз.1 п.п. 19.1. Тарифного керівництва №1.

3. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Статутного територіально-галузевого об"єднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7) на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (61055, м.Харків, проспект  Московський, 299, код ОКПО 00213121, р/р 260013001782 в Харківській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 350620) 1007858,42грн., державного мита у розмірі 10078,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 15.09.2008р.

Суддя