Ухвала

від 23.01.2014 по справі 148/519/13-ц

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/519/13-ц

У Х В А Л А

23 січня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції про роз'яснення викладеної у виконавчому документі резолютивної частини рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Зернопродукт-Липівка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, При ватного підприємства «Фатіма-Агро», КП «Могилів-Подільське міжрайонне БТІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року по справі № 148/519/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Зернопродукт-Липівка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, При ватного підприємства «Фатіма-Агро», КП «Могилів-Подільське міжрайонне БТІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно позов задоволено, вирішено визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна - адміністративного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 1 483,19 кв.м., укладеного 30.07.2010 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Липівка» та ОСОБА_1 та посвідченим державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою Н.М. за реєстраційним номером 2404 - недійсним.

Витребувати з володіння Приватного підприємства «Фатіма-Агро» ( Вінницька область, Томашпільський район, с. Липівка, вул..Шевченка,31 код ЄДРПОУ 35143825 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34246172 ) нежитлове приміщення - адміністративну будівлю площею 1 483,19 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Скасувати в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - адміністративну будівлю площею 1 483,19 кв.м., що знаходиться в с. Липівка. Томашпільського району, Вінницької області по вул. Набережній, 95 за Приватним підприємством « Фатіма-Агро».

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34246172 ) право власності на нежитлову будівлю площею 1 483,19 кв.м., що знаходится в с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області по вул. Набережній, 95.

27.12.2013 року видано виконавчий лист про примусове виконання рішення в частині : Витребувати з володіння Приватного підприємства «Фатіма-Агро» ( Вінницька область, Томашпільський район, с. Липівка, вул. Шевченка,31 код ЄДРПОУ 35143825 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34246172 ) нежитлове приміщення - адміністративну будівлю площею 1 483,19 кв.м., що знаходиться в с. Липівка. Томашпільського району, Вінницької області по вул. Набережній, 95.

08.01.2014 року державним виконавцем подано заяву про роз'яснення викладеної у виконавчому документі резолютивної частини рішення.

В судове засідання сторони та державний виконавець не з'явились, проте відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції про роз'яснення рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.3 п.1 ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувану певних предметів, зазначених в рішенні.

Згідно з п.1 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», у разі присудження стягувану предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувану, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що має бути переданий стягувану в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно п.п.5.9.1 п.5.9 ст.5 "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 року № 74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за №865/4158 у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети в боржника і передає їх стягувачу, про що складає відповідний акт.

За таких обставин рішення від 29.10.2013 року у справі № 148/519/13-ц підлягає роз'ясненню судом відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України без зміни його змісту.

Керуючись ст..221,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Тульчинського районного суду Вінницької області, від 29.10.2013 року у справі № 148/519/13-ц викладеного в виконавчому документі: Витребувати з володіння Приватного підприємства «Фатіма-Агро» ( Вінницька область, Томашпільський район, с.Липівка, вул.Шевченка, 31 код ЄДРПОУ 35143825 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34246172 ) нежитлове приміщення - адміністративну будівлю площею 1 483,19 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, щодо заходів його примусового виконання.

Заходами примусового виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 року у справі № 148/519/13-ц є встановлене ч.3 ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених в рішенні.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю відділу ДВС Томашпільського районного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: