Рішення
від 13.08.2008 по справі 3/4589
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/4589

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2008 р.Справа № 3/4589

За позовом  Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький   

до Житлово-експлуатаційної контори № 8 м. Хмельницький

про стягнення 23325,06 грн.               

                                                                                               Суддя   Вибодовський О.Д.

За участю представників сторін:

          від позивача       Стороженко Ю.В.  - представник за довіреністю №225 від 03.03.08.

          від відповідача  Світельська Ю.В.- представник за довіреністю №845 від 13.08.08.

Ухвалою від 27.07.2008 року порушено провадження у справі № 3/4589 за позовом Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький  до житлово-експлуатаційної контори № 8 м. Хмельницький про стягнення 23325,06 грн.

Позивач –Хмельницьке спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Хмельницькліфт”, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення житлово-експлуатаційної контори № 8 на свою користь 23325,06 грн. заборгованості, з яких 20801,69 грн. - по фактичним надходженням від населення частки СРБП „Хмельницькліфт” та 2523,37 грн. - по пільгах та субсидіях, що утворилася  станом на  14.07.2008.р. через неналежне виконання  договорів підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому  №8 від 12.11.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволені позовних вимог у повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами доданими до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов, та зазначив, що житлово-експлуатаційна контора №8 борг визнає, але комунальне господарсто є не прибутковим  та являється збитковою організацією.

У зв'язку з чим ЖЕК № 8 надіслав до підприємства „Хмельницькліфт” листа з проханням погодити графік погашення заборгованості та укласти договір реєструкторизації.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

12 листопада 2007 року між сторонами по справі укладено договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому № 8.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач доручив, а  Хмельницьке спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Хмельницькліфт”   м. Хмельницький прийняв на себе організацію і виконання робіт  по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах  відповідача, обумовлених додатком №1, який є невід'ємною частинною договору.

Пунктом 2.1 договору сторонами обумовлено щомісячну суму оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів

Згідно розділу 5 договору від 12.11.2007р.. у кінці поточного місяці сторони підписують акти виконаних робіт з зазначенням вартості отриманих (наданих) послуг, які є підставою для проведення щомісячних остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за період з січня по липень 2008р. включно, сальдо станом на 14.07.2008 рік становить 109888,00 грн. на користь СРБП „Хмельницькліфт” в тому числі по фактичним надходженням від населення частки СРБП „Хмельницьліфт” –в сумі 20801,69 грн., по пільгах та субсидіях в сумі - 2525,37 грн. підтвердженням чого є акти прийому виконаних робіт, підписаних сторонами, та довідка про стан розрахунків від 14.07.2008 року.

Відповідач взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг належним чином не виконав.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник прийняти та оплатити виконану роботу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Невиконання робіт у визначений договором строк є порушенням зобов'язання, що іменується простроченням.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                             

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький до житлово-експлуатаційної контори № 8 м. Хмельницький про стягнення 23325,06 грн. задоволити.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 8  м. Хмельницький, вул.. Шевченко, 99, (код 21343589) на користь  Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27 (код 14157320) –23325,06 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять п'ять гривень 06 коп) заборгованості,  витрати по оплаті державного мита в розмірі 233,25 грн.( двісті тридцять три гривні 25 коп.) та  118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень оо коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              

           Суддя                                                                                       О.Д. Вибодовський

Відрук. 3 прим. :

1- до справи,

2-позивачу,

3- відповідачу

             Секретар с/з                            Н.В. Маєвська

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення13.08.2008
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3678220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/4589

Рішення від 13.08.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні