11-07/1478-22/243/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
21.11.08 справа № 11-07/1478-22/243/08
Суддя Скиданова Ю.О.
З За позовною заявою Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А) До відповідача Повного товариства “Діана” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3В)про спонукання до виконання зобовязань за договором.
Суддя
Ю.О. Скиданова
Представники:
від позивача:Давиденко Т.Є. представник на підставі довіреності № 5153/27-19 від 11.09.2008 р.
від відповідача:Не з'явився
Заявлені вимоги про зобов'язання повного товариства “Діана” виконати умови п. 6.3 Договору № 470 від 01.10.2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме: прийняти виконані Концерном “Міські теплові мережі” роботи, належним чином оформити і повернути Концерну “Міські теплові мережі” акти виконаних робіт на постачання теплової енергії в гарячій воді.
Ухвалою суду від 05.08.2008 р. матеріали позову № 11-07/1478 залишені без розгляду та повернуті заявнику на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду № 11-0747 від 18.06.2008р. касаційну скаргу комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” задоволено частково. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.03.2008 р. у справі № 11-07/1478 скасовано, матеріали справи передані на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 23.10.2008 р. порушено провадження по справі № 11-07/1478, справі присвоєно № 11-07-/1478-22/243/08, судове засідання призначено на 20.11.2008р.
В судовому засіданні 20.11.2008 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач виконав свої зобов'язання, відповідно до умов п. 6.3 Договору № 470 від 01.10.2002 р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою від 23.10.2008 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.
Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що між Концерном “Міські теплові мережі” та повним товариством “Діана” 01.10.2002 р. був укладений договір № 470 про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі Договір).
На підставі п. 6.3 Договору, Енергопостачальна організація (позивач по справі) після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу (відповідачу по справі) рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, поставивши відповідачу теплову енергію в гарячій воді з листопада 2007 р. по березень 2008 р., та надавши рахунки за фактично спожиту теплову енергію, акти та податкові накладні. (копії в матеріалах справи).
Оскільки відповідач не мав приладів обліку теплової енергії, то кількість спожитої енергії визначалась розрахунковим способом на підставі обсягів згідно п. п. 1.3, 5.1, 5.6. Договору.
Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо, належного оформлення актів виконаних робіт на постачання теплової енергії, відповідно до Договору за період з листопада 2007 р. по березень 2008 р.
На момент звернення позивача до суду, з боку відповідача, акти виконаних робіт залишалися не підписаними.
Після звернення позивача з позовом до суду повне товариство “Діана” виконало свої зобов'язання, відповідно до умов п. 6.3 Договору підписало та повернуло позивачу акти приймання передачі теплової енергії за період з лютого 2007 р. по березень 2008 р. (копії в матеріалах справи).
Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Повного товариства “Діана” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-В, р/р 26003301220241 у Лівобережному відділенні ПІБ, МФО 313786, ЄДРПОУ 20489090) на користь Концерну “Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А; п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Ю.О. Скиданова
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3678380 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Скиданова Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні