38/214-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2008 р. Справа № 38/214-08
вх. № 6101/5-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Рощупкін С.В., дов. № 2677/04 від 17.09.2008 р.,. відповідача - не з*явився.
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" м. Пологи
до Товариства з обмеженною відповідальністю "Млєко", м. Харків
про стягнення 73118грн 25 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" полягають у стягненні на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млєко" 73118 грн. 25 коп. заборгованості за поставлений товар.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
09.10.2006 р. між сторонами було укладено дистрибуторський договір № 20/06/1175/02-2006 (далі за текстом - договір), за яким позивач зобов'язався поставляти в обумовлені договором строки майонез, олію соняшникову власного виробництва, що випускаються під торгівельною маркою "Славія", а відповідач зобов'язався приймати товар, сплачувати позивачу його вартість, а також здійснювати подальшу реалізацію (поставку) товару третім особам на умовах, обумовлених сторонами у договорі.
На виконання умов договору, у відповідності до п. 1 додаткової угоди № 12 від 07.05.2007 р., позивач поставив відповідачу, а останній прийняв, продукцію на загальну суму 88118 грн. 25 коп., а саме: олію соняшникову рафіновану, дезодоровану, фасовану в ПЕТ - пляшку ємкістю 1 л. в кількості 10125 одиниць на суму 43436 грн. 25 коп., олію соняшникову нерафіновану, фасовану в ПЕТ - пляшку ємкістю 1 л. в кількості 8100 одиниць на суму 31185 грн. 00 коп. та олію соняшникову нерафіновану, фасовану в ПЕТ - пляшку ємкістю 5 л. в кількості 660 одиниць на суму 13497 грн. 00 коп., що підтверджується наказами від 08.05.2007 р. №№ 248, 276 на відпуск продукції зі складу, видатковими накладними від 08.05.2007 р. №№ 248, 276, товарно-транспортною накладною від 08.05.2007 р. № 284 та довіреністю сер. ЯНД № 771181 від 07.05.2007 р. на отримання олії соняшникової, виданої відповідачем на ім'я Булкіна С.С..
Згідно п. 3 додаткової угоди №12 від 07.05.2007 р. до договору, відповідач зобов'язаний сплатити 100% вартості продукції в безготівковій формі на протязі 18 календарних днів з дати поставки продукції відповідачу.
Згідно п 4.5. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 09.10.2006 р., датою поставки вважається дата поставки продукції на склад відповідача та підписання відповідних накладних.
У відповідності з видатковими накладними № 248, № 276 від 08.05.2007 р., а також товарно-транспортною накладною № 284 від 08.05.2007 р., датою поставки продукції є 08.05.2007 р..
Таким чином, відповідач зобов'язаний був сплатити 100 % вартості поставленої йому позивачем продукції до 25.05.2007 р..
У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов'язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.
Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.
Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, сплативши за отриманий товар 15000 грн. 00 коп. 08.06.2007 р., 11.06.2007 р. та 12.06.2007 р., що вбачається з наданими позивачем виписками з реєстру кредитових платежів.
Залишок заборгованості відповідача за отриманий за договором товар становить 73118 грн. 25 коп.
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов'язань за договором відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Млєко", адреса: 62495, Харківська область, Харківський р-н, с. Василеве, вул. Орєшкова, 218, код в ЄДРПОУ 31236470 на користь Закритого акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод», адреса: 70601, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36, код в ЄДРПОУ 00384147 - 73118 грн. 25 коп. заборгованості, 732 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3678501 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Жельне С.Ч.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні