Рішення

від 23.12.2008 по справі 12/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.   Справа № 12/42   

за позовом  Виконком Івано-Франківської міської ради  вул. Грушевського,21,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Горизонт"  вул.Галицька,25,м.Івано-Франківськ,76000

про немайнові спори (повернення майна та стягнення заборгованості за договором)

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович   

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача:  Васькевич Ю.С., (довіреність №1026/01-17/07в від 02.09.08р. - спеціаліст І категорії юридичного відділу)

Від відповідача:  Легін В.Б., (довіреність №01/10 від 29.10.08р. - представник)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про  повернення  орендованого майна  та стягнення 1348грн.50коп. заборгованості та 107грн.96коп. пені .

      В  судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив  зобов"язати ТзОВ"Горизонт" повернути виконавчому комітету  Івано-Франківської міської ради орендоване майно , а саме:прилавок 2-сторонній  довжиною 6 м в кількості  6 шт , прилавок 2-сторонній  довжиною 3 м в кількості  1 шт. , прилавок  1-сторонній  довжиною 6 м в кількості  5 шт. , стоянки для килимів в кількості 9 шт. , ящики для сміття в кількості 4 шт. , освітлювальна опора в кількості 1 шт. , розташовані на території речовго ринку за адресою м.Майдан Шептицького , м.Івано-Франківськ , та стягнути  заборгованість з орендної плати в розмірі 1348грн.50коп. та 107грн.96коп. пені .

      Представник відповідача проти позову заперечив , та у відповідності до ст.267 Цивільного кодексу України  просив застосувати до позовних вимог  строк позовної давності .

       Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін   , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

      На підставі договору  оренди нежитлових приміщень №ДО-1953 від11.06.02  , укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради (орендодавець) та ТзОВ"Горизонт"(орендар) ,  останньому  надано у тимчасове платне користування майно , а саме:прилавок 2-сторонній  довжиною 6 м в кількості  6 шт , прилавок 2-сторонній  довжиною 3 м в кількості  1 шт. , прилавок  1-сторонній  довжиною 6 м в кількості  5 шт. , стоянки для килимів в кількості 9 шт. , ящики для сміття в кількості 4 шт. , освітлювальна опора в кількості 1 шт. , розташовані на території речовго ринку за адресою м.Майдан Шептицького , м.Івано-Франківськ  , на період до 30.06.05  р.

    Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопії вищезазначеного договору .

        На підставі та у відповідності до п.6.4 договору та п.2ст.26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" 29.07.05 позивачем повідомлено орендаря  про припинення договору оренди .

      За змістом п.3.4 договору оренди  нежитлових приміщень  №ДО- 1953 від11.06.02   орендар зобов”язаний до 20 числа місяця , що слідує за звітним , сплачувати на   рахунок  відділу державного казначейства в м.Івано-Франківську   поточну орендну плату  за орендовані приміщення  в розмірі , визначеному п.3.2 цього договору.

     В порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань відповідач   не виконував умови договору в частині своєчасності  сплати орендної плати  , внаслідок чого заборгованість по орендній платі   складає  1348грн.50коп., пені - 107грн.96коп.  

        Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення частково , з огляду на наступне .

        В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

     Частиною першою статті 1  Цивільного кодексу України  встановлено , що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

     За змістом ч.2ст.26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”  договір оренди припиняється в разі  закінчення строку, на який його було укладено.

     Згідно п.6.4 договору  №ДО-1953 від11.06.02 припинення дії договору оренди може мати місце у випадку , зокрема , закінчення строку , на який договір оренди було укладено за умови  повідомлення іншої сторони  не пізніше одного місяця з дня закінчення дії договору .

      Матеріалами справи , зокрема листом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №1094/05-12/488 від 29.07.05 , підтверджується , що позивачем дотримано п.6.4 договору  №ДО-1953 від11.06.02 щодо повідомлення орендаря про припинення дії договору .

      За змістом ст.785 Цивільного кодексу України  у  разі  припинення  договору  найму  наймач  зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

    Аналогічні положення містить стаття  27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” : у  разі розірвання договору оренди,  закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.  

        Системний аналіз вищенаведеного да є підстави суду про обгрунтованість позовних вимог щодо повернення орендованого майна .

    В решті позову слід відмовити  з огляду на  сплив позовної давності .При цьому суд виходить з наступного

       За змістом ст.256 ЦК  позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

     Пунктом 4 ст.267 ЦК передбачено , що  сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові .

      В контексті викладеного , позов слід задоволити  частково.     

      Судові витрати по справі покласти  на відповідача пропорційно до задоволених вимог .

   Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.267 , 785 Цивільного кодексу України ,   ст.ст.26,27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” ,    ст. 49,  82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити  частково .

         ТзОВ"Горизонт" (вул.Галицька , 25 , м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 22184740) повернути виконавчому комітету  Івано-Франківської міської ради орендоване майно , а саме:прилавок 2-сторонній  довжиною 6 м в кількості  6 шт , прилавок 2-сторонній  довжиною 3 м в кількості  1 шт. , прилавок  1-сторонній  довжиною 6 м в кількості  5 шт. , стоянки для килимів в кількості 9 шт. , ящики для сміття в кількості 4 шт. , освітлювальна опора в кількості 1 шт. , розташовані на території речовго ринку за адресою м.Майдан Шептицького , м.Івано-Франківськ

          Стягнути з    ТзОВ"Горизонт" (вул.Галицька , 25 , м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 22184740) 85 грн. держмита  в дохід  державного бюджету (отримувач: УДК , м.Івано-Франківськ , банк отримувача :ГУДК України в Івано-Франківській області  , МФО 836014 , р/р 31113095700002 , код ЄДРПОУ 20568100 , код платежу 22090200).  

Стягнути з   ТзОВ"Горизонт" (вул.Галицька , 25 , м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 22184740)   59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська , код ЄДРПОУ20568100, р/р 31216259700002 , банк- ГУДК України в Івано-Франківській області  , МФО 836014 . код платежу 22050000).

           Накази видати після набрання рішенням законної сили .  

В решті в позові відмовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"