Рішення

від 22.01.2014 по справі 916/3325/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2014 р.Справа № 916/3325/13

За позовом комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ ЦЕНТР"

про стягнення 9199,92 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Купрашвілі-Делі О.І. - за довіреністю № б/н від 08.01.2014р..

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ ЦЕНТР" (далі - відповідач) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9199,92 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає та посить суд задовольнити позов в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2010 року, укладеного між Територіальною громадаю міста Одеси в особі Одеської міської ради ( Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ ЦЕНТР" (Покупець), продавець продав, а покупець купив індивідуально визначене майно комунальної власності у вигляді нежитлових приміщень цокольного поверху №603 площею 212,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 16.

15.10.2010р. між КП „ЖКС „Вузівський" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ ЦЕНТР" було укладено договір № 346 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 16, підписаний з обох сторін уповноваженими особами та скріплений їх печатками, за яким позивач надавав відповідні послуги, тоді як відповідач з 15.10.2010 року по 01.10.2013 року вартість послуг не сплачував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 9199,92 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.п.1.3., 1.4. Статуту КП „ЖКС „Вузівський", затвердженого Рішенням Одеської міської ради №1449-V від 04.07.2007р., засновником КП „ЖКС „Вузівський" є Одеська міська рада.

Відповідно до рішення Одеської міської ради №1165-V від 05.04.2007р. „Про реорганізацію комунальних підприємств та затвердження їх статутів у новій редакції" КП „ЖКС „Вузівський" є правонаступником КП „ДЕЗ „Вузівське" та КП „ДЕЗ „Чубаївське".

Положеннями п.п.2.2.1., 2.2.2. Статуту КП „ЖКС „Вузівський", затвердженого Рішенням Одеської міської ради №1449-V від 04.07.2007р., предметом діяльності підприємства є організаційне забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, нежитлових споруд, інженерного обладнання та прилеглих територій, організація надання різного виду послуг, пов'язаних з експлуатацією, утриманням та ремонтом житлового та нежитлового фонду і одержання прибутку в інтересах засновника. Підприємство здійснює функції замовника на виконання робіт з утримання та ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень та прилеглих територій, приймає на баланс жилі будинки, їх інженерне обладнання, об'єкти благоустрою за територіальною належністю, укладає угоди з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерговодопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, що забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будівель та прилеглих територій.

Відповідно до розпорядження Одеського міського голови №97-01р. від 28.01.2003р. „Про передачу майна у повне господарське відання комунальним підприємствам „Дирекція єдиного замовника" будинок №16, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Докова передано на баланс КП „Чубаївське".

15.10.2010р. між КП „ЖКС „Вузівський" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ ЦЕНТР" (споживач) було укладено договір №346 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за умовами якого предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень; прибирання прибудинкової території в погодних умовах, які не відносяться до умов надзвичайного природного характеру, характерних для даної місцевості; санітарно-технічне обслуговування; обслуговування внутрішньобудинкових мереж; освітлення місць загального користування, (далі - послуги) у будинку №16 по вул. Докова, а споживач своєчасно оплачує ці послуги за встановленим тарифом 1,80 з ПДВ у строки та на умовах, передбачених договором.

Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору становить 382,14 грн. (п.п.1, 3 договору).

Відповідно до п. 4. договору №346 від 15.10.2010р. розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За положеннями п. 12 договору №346 від 15.10.2010р. у разі порушення виконавцем умов договору споживачем та представником виконавця складається акт-претензія із зазначенням у ньому строків, виду порушення, кількісних і якісних показників послуг тощо.

Згідно п. 16 договору №346 від 15.10.2010р. цей договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилались відповідачу претензії, доказів вжиття відповідачем заходів щодо погашення існуючої заборгованості до суду сторонами не подано.

Так, за період з 15 жовтня 2010р. по 01 жовтня 2013р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 9199,92 грн., доказів сплати якої на день прийняття даного судового рішення суду сторонами не надано.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд, вважає заявлені КП „ЖКС „Вузівський" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9199,92 грн. заборгованості правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Засадами чинного Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст. 15 ЦК України).

Правовідносини, що виникли між сторонами із договору №346 від 15.10.2010р., регулюються п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, де визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Згідно п.п.1.3., 4.1. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг в житловому фонді, затвердженому наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №60 від 25.04.2005р., виконавцем житлово-комунальних послуг може бути суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг, і який може забезпечити виконання зобов'язань, визначених в ч.2 ст.21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", якою визначено, що виконавець зобов'язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного устаткування будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку житлового будинку і його технічного устаткування до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати у належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування і ремонт внутрішньо будинкових мереж, приймати заходи по ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості в строк. встановлений договором або законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, суд встановив існування заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ ЦЕНТР" перед КП „ЖКС Вузівський" в сумі 9199,92 грн. за надані послуги по договору №346 від 15.10.2010р. за період з 15.10. 2010р. по 01.10. 2013р.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 9199,92 грн. заборгованості.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ ЦЕНТР" (65058, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 33, кв. 52, код ЄДРПОУ 37090090) на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна,60-А, код ЄДРПОУ 35303304) 9199грн. 92коп. заборгованості, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2014р.

Суддя Літвінов С.В.