Рішення

від 08.10.2008 по справі 47/285-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/285-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 47/285-08

вх. № 6427/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Новікова О.М. за довіреністю від 01.09.2008р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус", м. Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм  

про стягнення 1753963,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1753963,32грн.Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 17539,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що Між ТОВ "Сіріус" (Новий кредитор надалі позивач) та ТОВ Розрахунково-Кліринговий центр” Арсенал-Еко” (Первісний кредитор) було укладено Угоду про уступку права вимоги від 20 березня 2006року. Згідно пункту п.1.1. цієї Угоди Первісний кредитор уступив, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги і став кредитором за Договором № 3 від 27 квітня 2004року, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (боржник, надалі відповідач).

Згідно умов Угоди про уступку права вимоги від 20 березня 2006року Первісний кредитор передав Новому кредитрові всі документи, що підверджують право вимоги виконання зобов'язання боржником Новому кредитору, а також надав копію повідомлення від 22.03.2006року про уступку права вимоги та сплати заборгованості Новому кредитору, яка направлялась боржнику.

Предметом Договору № 3 від 27 квітня 2004року (п.1.1.) є надання послуг по дослідженню ринку теполовозів країн СНГ (Казахстан, Узбекістан, Росія, Азербайджан, Туркменія, Україна, Білорусь), згідно якого Виконавець зобов'язався виконати ці послуги, а Замовник їх сплатити. Сторонами на момент укладення цього Договору є Замовіник - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", Виконавець -ТОВ Розрахунково-Кліринговий центр" Арсенал-Еко”.

Згідно умов Договору Замовником було виконані послуги, що передбачені п.1.1 Договору, та підписаний акт прийому -передачі від 28.12.2004року до договору № 3 від 28 грудня 2004року.

На підставі пункту 3.1. Договору вартість послуг складає 2 041 098,00грн. Пунктом 3.2. перебачені умови сплати вартості послуг.

Після укладання угоди про уступку права вимоги від 20.03.2006р. право власності вимагати сплатити послуги у сумі 2041098,00грн. По договору №3 від 27.04.2004року від відповідача ВАТ "Ізюмський Тепловозоремонтний завод", виникло у позивача ТОВ „Сиріус”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 287 134,68грн., що підтверджується Угодою від 31.03.2008року про проведення заліку взаємних вимог, але відповідач порушив умови сплати послуг по договору та не сплатив залишок заборгованості у сумі, що складає 1 753 963,32грн.

На момент подання цього позову відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 1 753 963,32грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу  України.

Тому, 30.07.2008року відповідачу було направлено вимогу про сплату у 7-ми денний термін заборгованості у сумі 1 753 963,32грн., яка виникла на підставі Договору № 3 від 27 квітня 2004року. Крім того, відповідачем додано до вимоги докази переходу до Нового кредитора - ТОВ "СІРІУС" прав за Договором № 3 від 27 квітня 2004року.

На сьогоднішній день відповідочем заборгованість, що виникла за вищезазначеним договором не сплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору № 3 від 27 квітня 2004року, станом на 25.08.2008року складає 1 753 963,32грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 1753963,32грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 17539,63грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (64300, Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1, р/р 26001301760011 у філії Відділення Промінвестбанку в м. Ізюм, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус" (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/10, р/р 26007860086160 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 23470234) заборгованості у розмірі 1753963,32грн., держмита у розмірі 17539,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

рішення підписано 08.10.2008р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.