Рішення

від 16.04.2009 по справі 17/429-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/429-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 17/429-08/3

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт”,          м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш”, м. Бровари

про          спонукання виконання зобов'язання та сплату штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача          Шендріков Д.О., за дов. від 24.09.08р. №Д-1318/2008;

          Селецький О.В., за дов. від 24.09.08р. №Д-1316/2008;

від відповідача          не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був           повідомлений належним чином.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Сухового В.Г. перебувала справа за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” про спонукання до виконання господарського зобов'язання та сплату штрафних санкцій.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 20.01.09р. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді господарського суду Київської області Сухового В.Г., на підставі ст. 24 Закону України “Про судоустрій України”, справа №17/429-08 передана із провадження судді Сухового В.Г. до провадження судді Лопатіну А.В.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.09р. прийнято справу №17/429-08 до провадження суддею Лопатіним А.В. та присвоєно їй номер №17/429-08/3; розгляд справи призначено на 04.03.09р. о 16 год. 15 хв.; зобов'язано сторони: виконати вимоги ухвали суду від 22.12.08р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов'язання відповідачем у повному обсязі за договором комісії від 10.10.06р. №USE-17.2-330-Д/К-06.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10.02.09р.

21.01.09р. на адресу господарського суду Київської області від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” невідкладно передати Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” вироби на загальну суму 29254,00 дол. США. згідно з переліком, що наведений на сторінці 7 позовної заяви; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” усунути недоліки у переданих виробах згідно з переліком, що наведений на сторінці 7 цієї позовної заяви; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” 3247271,11 грн. в тому числі: 2575791,37 грн. неустойки за Договором (п.9.1 Договору); 157471,01 грн. штрафу відповідно до частини другої статті 231 ГК України; 514008,73 грн. штрафу за Договором (п.9.2 Договору) та стягнути з відповідача на користь позивача 25618,00 грн. судових витрат зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

18.02.09р. на адресу господарського суду Київської області від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” надійшла заява про виправлення описок в позовній заяві.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.03.09р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог на суму 323424,97 грн., так як минув строк позовної давності. Вказаний відзив мотивований приписами статті 269 ГК України з огляду на те, що строки позовної давності для позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, що випливають з поставки товарів неналежної якості вже минули (рекламаційний акт № 03 від 12.02.2008 року - копія в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 04.03.09р. оголошено перерву до 12.03.09р.

Ухвалою суду від 12.03.09р. відкладено розгляд даної справи на 16.04.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

          10.10.06р. між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” (позивач-комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” (відповідач-комітент) було укладено договір комісії №USE-17.2-330-Д/К-06 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1 договору) комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за плату вчинити від свого імені та за рахунок комітента правочин з продажу виробів, згідно з додатками №1, 2, 3, 4 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.

          11.10.06р. між позивачем (комісіонером) та відповідачем (комітентом) було укладено додаткову угоду № 1 до Договору №USE-17.2-330-Д/К-06, а 11.07.07р. - додаткову угоду № 3 (копії додаткових знаходяться в матеріалах справи).

          Згідно з п. 5.2 Договору в редакції додаткової угоди № 1 до нього, погоджена відповідачем ціна виробів складає 4181479,50 дол. США.

          Пунктом 4.2 Договору передбачено, що передача виробів комітентом здійснюється партіями. Передача останньої партії повинна бути виконана відповідачем не пізніше 6 місяців з дати набуття чинності Договором.

          Відповідно до п. 11.2 Договору, останній вступає в силу з моменту його підписання, а саме: 10.10.06р. та діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

          Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок передати позивачу на комісію для поставки покупцю весь обсяг виробів в строк до 10.04.07р.

          Позивач належним чином виконував свої обов'язки за укладеним Договором, зокрема, уклав зовнішньоекономічний контракт на поставку виробів відповідача іноземному покупцю. Станом на день подання позову позивач перерахував відповідачу 3675724,90 дол. США, отриманих від покупця за контрактом за частково поставлені Вироби, в тому числі: 28.03.07р. - 1111803,60 дол. США; 18.06.07р. - 633452,70 дол. США; 19.07.07р. - 2997000,00 грн. відповідно до додаткової угоди №3, що еквівалентно 600000,00 дол. США за курсом 4,995 грн./дол. США, що склався на міжбанківському валютному ринку станом на 19.07.07р.; 29.11.07р.-1094343,10 дол. США; 28.03.08р. - 236425,50 дол. США.

          Станом на 10.04.07р. відповідач не виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме порушив взятий на себе обов'язок з передачі на комісію усієї номенклатури виробів в строк до 10.04.07р. В строк до 10.04.07р. відповідач передав позивачу на комісію лише частину виробів загалом на суму 1111803,60 дол. США, що підтверджується складеним сторонами актом приймання-передачі виробів на комісію станом на 12.02.07р. (копія акта приймання-передачі знаходиться в матеріалах справи).

.          Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав свого обов'язку щодо передачі виробів позивачу у строк до10.04.07р. на суму 3069675,90 дол. США.

          11.07.07р. комітент та комісіонер уклали додаткову угоду №3 до Договору. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 3 до Договору, відповідач зобов'язався усунути порушення господарського зобов'язання та передати вироби позивачеві не пізніше 03.10.07р.

          В період з 11.07.07р. по 03.10.07р. відповідач передав позивачу на комісію ще частину виробів загалом на суму 633452,70 дол. США, що підтверджується складеним сторонами актом приймання-передачі виробів на комісію від 25.04.07р. (копія акта приймання-передачі знаходиться в матеріалах справи).

          Станом на 03.10.07р. відповідач не виконав господарське зобов'язання з передачі виробів позивачеві на загальну суму 2436523,20 дол. США.

          В період з 04.10.07р. по 21.04.08р. відповідач передав позивачу частину виробів, загалом на суму 2144369,20 дол. США, а саме: 01.10.07р. на суму 1736843,10 дол. США; 24.01.08р. - на суму 236425,50 дол. США; 28.02.08р. - на суму 59100,60 дол. США; 21.04.08р. - на суму 112000,00 дол. США, згаданий факт підтверджується складеними сторонами актами приймання-передачі виробів на комісію (копії актів приймання-передачі знаходиться в матеріалах справи).

          Судом встановлено, що відповідач не виконав своє господарське зобов'язання за Договором стосовно передачі на комісію позивачу наступних виробів:

№ п/п№ поз.НайменуванняПозначенняКіл-тьЦіна за один., дол. СШАРазом, дол. США

1103Гнучкий шланг (Додаток № 2 до Договору)3320-372-4Х1128,60314,60

213Балон    (Додаток № 3 до Договору)172-82-054СВ-В1490188,70281163,00

3121Змішувач (Додаток № 4 до Договору)БА2-060-78614762,6010676,40

Разом292154,00

          Приписами статті 1011 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

          Відповідно до частини 1 статті 1016 Цивільного кодексу України комітент зобов'язаний забезпечити комісіонера усім необхідним для виконання обов'язку перед третьою особою.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Позивач звертався до відповідача з письмовими вимогами виконати господарське зобов'язання з передачі виробів, окрім цього просив повідомити можливі строки передачі виробів на комісію та про виконання інших умов Договору (листи Позивача від 03.09.07р. № USE-17.2/9668, від 21.01.08р. №USE -17.2/506 та від 28.02.08р. №USE -17.2/2234). Вказані листи залишені відповідачем без належного реагування.

          21.05.08р. позивач направив на адресу відповідачеві претензію (вих. №USE -13.3/5525 від 21.05.08р.) в якій вимагав від відповідача в строк до 20.06.08р. передати позивачу вироби на загальну суму 292454,00 дол. США у строк до 31.06.08р., усунути дефекти та здійснити заміну виробів, а також у строк до 20.06.08р. сплатити штрафні санкції у сумі 1792597,69 грн. (копія претензії в матеріалах справи). 26.05.08р. дата отримання претензії відповідачем відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого залучено до матеріалів справи.

          Станом на день подання позову відповідач не передав позивачу на комісію решту виробів загалом на суму 292154,00 дол. США, чим порушив умови п.2 додаткової угоди №3 до Договору та положення статті 1016 ЦК України.

          Зокрема, позивач зазначає, що неналежне виконання відповідачем умов Договору спричинило порушення позивачем умов Контракту № USE -17.2-139-К/КЕ-06 від 12.10.06р., укладеного ним на виконання доручення комітента за Договором.

          Пунктом 9.1 Договору визначено, що за порушення строків передачі Виробів на комісію, визначених розділом 4 Договору, комітент сплачує комісіонеру неустойку у розмірі 1% ціни продажу невчасно переданих виробів за кожний день затримки передачі, але не більше 8 % від ціни продажу виробів.

          Відповідно до наведеного позивачем в позовній заяві розрахунку неустойки за прострочення відповідачем передачі виробів позивачу її розмір складає 3818126,20 дол. США. Разом з тим, відповідно до п. 9.1 Договору загальна сума неустойки не повинна перевищувати 8 % від ціни продажу виробів. (4181479,50 дол. США Х 8% = 334518,36 дол. США).

          Таким чином судом встановлено, що відповідно до п. 9.1 Договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 334518,36 дол. США, що в гривнях за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 15.08.08р. гривні до долара США становить 4,845 грн./дол. США, тобто 334518,36 дол. США Х 4,845 грн. = 1620741,45 грн.

          Приписами частини 2 статті 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

          Відповідно до статуту Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт”, останнє є державним підприємством.

          Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 7% за прострочення відповідачем обов'язку передачі решти товару позивачу  на загальну суму 292164,60 дол. США понад 30 днів в розмірі 20451,48 дол. США. (20451,48 дол. СШАХ 4,845грн. = 99087,42 грн.). Розмір є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справ.

          Підпунктом 3.2.6 пункту 3.2 Договору передбачено, що комітент бере на себе обов'язок у разі надходження рекламацій покупця щодо виявлених дефектів на виробах у гарантійний період, здійснювати перевірку зазначених рекламацій та аналіз виявлених дефектів та відмов.

          Відповідно до п. 6.1 Договору гарантійний строк на вироби встановлюється стандартами, технічними умовами, іншою документацією на них, але не може бути меншим ніж 12 місяців з дати приймання виробів покупцем та підписання відповідного акту, і не перевищуватиме 15 місяців з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виробів на комісію.

          Згідно з п. 6.3 Договору при виявленні під час гарантійного строку дефектів у виробах або невідповідності вимогам розділу 2 Договору комітент у 30-ти денний строк з моменту прийняття рекламаційного акту зобов'язаний за власний рахунок усунути дефекти або здійснити заміну виробів.

          Під час виконання контракту з покупцем 12.02.08р. до позивача було заявлено рекламації щодо окремих виробів, зокрема:

№ п/пНайменуванняПозначенняКіл-тьЦіна заодин., дол.СШАРазом, дол. США

1Балон172-82-054СВ-В500188,7094350,00

2РегуляторР-5И18451,058118,90

3ПістонСВ3304-01-2519142,0073698,00

4Рубашка303-07-20519180,0093420,00

5Пістон3304-05-12А389165,0064485,00

Разом333771,90

          Відповідно до п.п. 3.2.6 пункту 3.2 Договору Позивачем було повідомлено відповідача про рекламації покупця щодо виявлених дефектів на виробах, а також про необхідність вжиття відповідних заходів для їх усунення (листами від 06.02.08р. вих. USE-17.2/1206, від 03.03.08р. вих. USE -17.2/2333, від 21.03.2008 р. вих. USE -17.2/3205, від 07.04.08р. вих. USE -17.2/3839). Станом на день подання цієї позовної заяви Відповідач не усунув дефекти Виробів, не здійснив їх заміну.

          Пунктом 9.2 Договору передбачено, що за передачу виробів, які не відповідають за якістю стандартам, технічним умовам, іншій документації та умовам цього Договору, а також некомплектних виробів, комітент сплачує комісіонеру штраф у розмірі 20 % погодженої комітентом ціни виробів неналежної якості або некомплектної. Якщо комітент у встановлений в Договорі строк усуне недоліки у переданих виробах (доукомплектує їх) або здійснить їх заміну, штраф, передбачений у цьому пункті, не сплачується.

          Відповідач не виконав вказане господарське зобов'язання - не усунув недоліки переданих Виробів, не доукомплектував та не здійснив їх заміну.

          З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 20 % ціни виробів неналежної якості, розмір якої становить 66754,38 дол. США (333771,90 дол. США х 20 %). Зазначена сума штрафу в гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 15.08.08р. (4,845 грн./дол. США), становить 323424,97 грн. (66754,38 дол. США Х 4,845 грн./дол. США).

Відповідно до частини 8 статті 269 ГК України, позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів.

Згідно з ч. 4 статті 267 Цивільного Кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до частини 3 статті 267 зазначеного Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Строк позовної давності в частині стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 20% ціни виробів неналежної якості, розмір якої становить 66754,38 дол. США (зазначена сума штрафу в гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 15.08.08р. (4,845 грн./дол. США), становить 323424,97 грн. (66754,38 дол. США Х 4,845 грн./дол. США)), сплинув до звернення позивача з позовом, який було подано до господарського суду 12.09.08р., про що відповідачем у справі зроблено заяву до винесення рішення (в матеріалах справи знаходиться відзив відповідача, в якому він вказує про пропущення позивачем строку позовної давності та про застосування наслідків пропуску позовної давності).

В той же час, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Доводи відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій відповідно до статті 233 ГК України викладені у відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються як не обґрунтовані та документально не підтверджені.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що станом на 20.01.09р. офіційний курс гривні до долара США встановлено НБУ України на рівні 7,70 гривень за дол. США, і відповідно позивач здійснив перерахунок сум неустойки та штрафів, судом залишається без задоволення, оскільки позивач міг звернутися з даним позовом, ціна б якого була визначена в іноземній валюті відповідно до статті 55 Господарського процесуального кодексу України

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” є обґрунтованими, документально підтверджуються, проте з урахуванням пропуску строку позовної давності підлягають частковому задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” (07400, м. Бровари, вул.. Гагаріна, 26, код ЄДРПОУ 33212430) невідкладно передати Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” (04119, м. Київ,                 вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 21655998) вироби на загальну суму 292154,00 дол. США. (двісті дев'яносто дві тисячі сто п'ятдесят чотири долари США) згідно з переліком, а саме:

№ п/п№ поз.НайменуванняПозначенняКіл-тьЦіна за один., дол. СШАРазом, дол. США

1103Гнучкий шланг (Додаток № 2 до Договору)3320-372-4Х1128,60314,60

213Балон    (Додаток № 3 до Договору)172-82-054СВ-В1490188,70281163,00

3121Змішувач (Додаток № 4 до Договору)БА2-060-78614762,6010676,40

Разом292154,00

          3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 26, код ЄДРПОУ 33212430) усунути недоліки у переданих виробах згідно з переліком, а саме:

№ п/пНайменуванняПозначенняКіл-тьЦіна заодин., дол.СШАРазом, дол. США

1Балон172-82-054СВ-В500188,7094350,00

2РегуляторР-5И18451,058118,90

3ПістонСВ3304-01-2519142,0073698,00

4Рубашка303-07-20519180,0093420,00

5Пістон3304-05-12А389165,0064485,00

Разом333771,90

          4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” (07400, м. Бровари, вул.. Гагаріна, 26, код ЄДРПОУ 33212430) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 21655998) - 1719828 грн. (один мільйон сімсот дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) 87 коп., з яких 1620741,45 грн. неустойки за договором від 10.10.06р. №USE-17.2-330-Д/К-06; 99087,42 грн. штраф відповідно до частини другої статті 231 ГК України;

          5.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Завод Техмаш” (07400, м. Бровари, вул.. Гагаріна, 26, код ЄДРПОУ 33212430) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 21655998) –17198 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто вісім гривень) 29 коп. державного мита та 99 (дев'яносто дев'ять гривень) 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 323424,97 грн. штрафу за Договором від 10.10.06р. №USE-17.2-330-Д/К-06.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               

Дата підписання: 12.05.09р.