Рішення

від 12.05.2009 по справі 5/844

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/844

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" травня 2009 р.                                                     Справа № 5/844

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Чорний О.О. - дов.№ 02-04/18 від 14.01.2009 р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк (м.Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Смак" (м.Бердичів)

про стягнення 987679,19 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованостів сумі 987679,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2006р. між сторонами по справі було укладено Договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №286-24/103, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами.

Відповідно п.1.1.1 Договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 19,5% річних та комісій, в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку №1 до Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 650000,00 грн. з наступним порядком надання траншів кредиту:

- ІІІ квартал 2006 року - 650000,00 грн.

Згідно п.1.1.2, погашення траншів кредиту буде здійснюватися в наступному порядку:

- квітень 2009р. - 100000,00 грн.;

- травень 2009р. - 200000,00 грн., з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту в сумі 350000,00 грн. до 13.06.2009р. на умовах визначених цим Договором.

Пунктом 4.2 Договору сторони визначили, що у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених Договором, відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за Договором.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання по Договору не виконував, в результаті чого станом на16.09.2008р. (момент подання позовної заяви) прострочена заборгованість по кредиту становить 650000,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 253665,07 грн.

Керуючись п.4.2, 4.3.1 Договору, позивач нарахував відповідачу 1734,96 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 62779,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 19500,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №286-24/103 від 14.06.2006р. сторони погодили усі істотні умови, зокрема порядок сплати процентів та комісій.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем  належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем останнім не заперечується, підтверджується виписками за період з 14.06.2006р. по 27.08.2008р., довідкою про розрахунок заборгованості за №17-12/67693.

Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, в результаті чого, за підрахунками позивача прострочена заборгованість по кредиту становить 253665,07 грн., заборгованість по кредиту становить 650000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 1734,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 62779,17 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 19500,00 грн.

Господарський суд погоджується з даними розрахунками, як такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Заборгованість  відповідача на день вирішення спору становить 987679,19 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509,526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Компанія Смак", Житомирська область, м.Бердичів, вул.Чуднівська, 134, код 33394599

на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, 09311279

- 650000,00 грн. заборгованості по кредиту;

- 253665,07 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам;

- 1734,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- 62779,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 19500,00 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- 9876,79 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

                                                    дата підписання 15.05.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу, 3 відповідачу.