35/378-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2008 р. Справа № 35/378-08
вх. № 7036/5-35
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Пономаренко В.Г., дов. №24 від 08.01.08р.
відповідача - Ковальова Л.І, дов №9437 від 07.11.2008р.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Богодухів
до Валківський РВ ВС УМВС, м. Валки
про стягнення 6086,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач (ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача (Валківський РВ ВС УМВС) 6086,04 грн. основного боргу, 47,29 грн. пені та витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи в підтвердження своєї правової позиції, які були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 253000005 від30.09.05р. про надання телекомунікаційних послуг
На виконання умов укладеного договору позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконував налаежним чином, надаючи відповідачеві телекомунікаційні послуги в повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.06.08р. утворився борг в сумі 6086,04 грн., який на теперішній час не сплачений.
Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв'язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.
Також позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №366 від 20.06.08р. з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Окрім того, позивачем на підставі п.5.8 Договору, нараховано відповідачеві пеню за несвоєчасну оплату наданих послуг електрозв"язку в розмірі 47,29 грн.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, відповідач допустив порушення зобов'язання, оскільки не виконав його в повному обсязі у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення пені є обгрунтованими, документально підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 526, ст. 611 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Валківського районного відділу внутрішніх справ Управління МВС України в Харківській області (Харківська область, м.Валки, вул.Валки, вул.Лаптевих, 22, р/р 35211001000679 ВДК у Валківському районі, МФО 851011, ЄДРПОУ 08675855) на користь Відкритого акціонерног7о товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв"язку №1 ХФ ВАТ "Укртелеком" (Харківська область, м.Богодухів, пл.Комсомольська,5, код 25614660, р/р 2604060, МФО350589, ХОД АП "Аваль", м.Харків) 6133,33грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 25.11.08р.
Суддя
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3678841 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Швед Е.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні