Рішення

від 06.10.2008 по справі 29/418-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/418-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 29/418-08

вх. № 7099/5-29

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жоравович Д.О.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Альфа Моторз", м. Харків  

до  ТОВ Художньо-промислове підприємство "Образ", м. Харків  

про стягнення 3750898,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа – ТОВ «Альфа моторз» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В призначеному 6 жовтня 2008 року судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив господарський суд їх задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання, а також не надав до господарського суду своїх заперечень на позов. Причина не явки суду не відома.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наданими в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріал справи та подані докази, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

25 липня 2008р між товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз» (Постачальник) в особі директора Звєрєва С.В., який діяв на підставі статуту, з одного боку, та товариством з обмеженою відповідальністю «Художньо-промислове підприємство «Образ» (Покупець) в особі директора Лісничого І.В., який діяв на підставі Статуту, з іншого, було укладено договір поставки № 79/08 (далі за тестом – Договір). Відповідно до предмету договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити продукцію, іменовану у подальшому Товар, у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов даного договору, зазначених сторонами додатково у накладних, які є невід'ємною частиною Договору. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Покупець одержує Товар після підписання з Постачальником цього Договору, право власності на Товар переходить до Покупця в момент одержання ним Товару за накладними, покупець одержує Товар зі складу Продавця, термін постачання партій товару з 11 серпня 2008р. по 15 серпня 2008р.

Згідно з п. 4.2. Договору загальна сума Договору складає 3 561 596,91 грн.

З 11 вересня 2008 р. по 15 вересня 2008р. Постачальник передав у власність Покупця товар в обумовленому асортименті, кількості, якості на загальну суму 3 561 596,91 грн. Так, 11 серпня 2008р. за видатковими накладними № РН-0297, РН-0298, РН-0299, РН–0322, підписаними повноважними представниками контрагентів за даним договором, Постачальник передав Покупцю Товар на загальну суму 1 705 532,41 грн.; 12 вересня за накладними № № РН-0300, РН-0301, РН-0302, РН-0312, РН-0313, РН-0318, РН – 0319, РН – 0324, РН-0325 було відвантажено Товару на суму 398 008,7 грн.; 13 вересня 2008р. за накладними №№ РН-0303, РН-0304, РН-0305, РН-0314, РН-0317, РН-0327 – на суму 496 530,30 грн.; 14 вересня 2008р. за накладними № № РН-0306, РН-0307, РН-0308, РН-0315, РН – 0321, РН-0323 – на суму 530 821,7; 15 вересня за накладними № № РН-0309, РН-0310, РН-0311, РН-0316, РН-0320, РН-0326, РН-0328, РН-0329 – на суму 430 703,80 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець зобов'язався сплатити вартість Товару у термін з 1 вересня 2008р. по 5 вересня 2008р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

1 вересня 2008р. між сторонами по справі підписано Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 1 вересня 2008р. відповідач перед позивачем має заборгованість у розмірі 3 561 596,91 грн.

Станом на теперішній час відповідачем позивачу вказана сума сплачена не була.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язань – є його невиконання або неналежне виконання, з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати у відповідності з п. 5.1. даного Договору з дати виникнення прострочення заборгованості на суму заборгованості нараховується відсотки по ставці 0,2% за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначене положення Договору передбачає іншу відсоткову ставку за користування чужими грошовими коштами ніж відсоткова ставка передбачена ст. 625 Цивільного кодексу України та не суперечить йому.

Крім того, відповідно до п. 8.2 Договору у випадку порушення Покупцем термінів оплати відповідно до умов даного Договору він оплачує Постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати, за весь період нарахування пені.

Зазначене положення Договору не суперечить ст. ст. 549-551 Цивільного кодексу України та є засобом забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою ст. 16 Цивільного кодексу України передбачаються способи захисту прав та інтересів, п. 5 вказаної статті надає можливість особі, яка вважає, що її право та інтерес порушені вимагати примусового виконання обов'язку в натурі.  Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 12, 33, 43, 82-85, 193 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 16, 530, 549-551, 610, 625 Цивільного кодексу України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Художньо-промислове підприємство «Образ» (адреса: 61031 м. Харків вул. Самольотна, 7, кв. 54, код ЄДРПОУ 25182806, п/р 260003011988 в ХВФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз» (адреса: 61003  м. Харків вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 32677651, п/р 26002310043501 в філії АБ «Південний» в м. Харкові, МФО 350761) заборгованість у розмірі 3 561 596,91 грн., відсотки від простроченої суми у розмірі 142 463,88 грн., пеню у розмірі 46 837,40 грн., державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя