Рішення

від 22.12.2008 по справі 47/342-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/342-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2008 р.                                                            Справа № 47/342-08

вх. № 7279/5-47

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Марченко О.П. за довіреністю №52 від 15.07.08 р.;  відповідача - Святець І.В., дов. від 19.12.08 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків  

до  ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків  

про стягнення 163777,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Ольга" звернулось до суду з позовною заявою щодо стягнення з Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" штрафу у розмірі 163777,60 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань на підставі договору поставки №01/01/08 від 01.01.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1637,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18.11.08. р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Светлічного Ю.В., справу № 47/342-08 було передано судді Інте Т.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 01.12.08 р., строк розгляду даної справи було продовжено до 02.01.09 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

18.12.08 р. від відповідача надійшла заява про визнання позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 01/01/08 від 01.01.08 р. (а.с. 8-10), відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов'язався передавати у власність покупця (позивача) будівельний матеріал - бетон класу В - 20 (товар) у кількості, асортименті та у строки згідно з умовами цього договору, а покупець зобов'язався приймати товар та оплачувати його відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, оплата товару за даним договором здійснюється покупцем на умовах 100% передплати.

Виконуючи умови вказаного договору, позивач перерахував відповідачу попередню оплату у визначеному договором розмірі, що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні.

Відповідач у період з 22.04.08 р. по 05.06.08 р. здійснив поставку товару на оплачену позивачем суму, що підтверджується відповідними видатковими накладними, доданими позивачем до матеріалів справи (а.с.11-20).

Згідно з ч. 1 ст. 266 ГКУ та ч. 1 ст. 268 ГКУ предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах. Якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Предметом договору поставки № 01/01/08 від 01.01.08 р., відповідно до п. 1.1 вказаного договору, визначено бетон класу В - 20.

Пунктом 5.1 договору поставки встановлено, що якість товарів, що поставляються, повинна відповідати ДСТУ Б.В 2.7-43-96 «Бетони важкі. ТУ».

Відповідно до п. 5.2 договору, належним товаросупровідним документом, що посвідчує якість товару та який передається покупцеві разом з товаром, є технічний паспорт, оформлений виробником товару та наданий постачальником у відповідності до вимог чинного законодавства України. Тому разом з товаром, що поставлявся, відповідачем було передано позивачу товаросупровідні документи на товар, а саме: технічні паспорта на бетон марки В-20, видані АТ завод залізобетонних конструкцій № 11, які засвідчують відповідність якості товару, що поставлявся, вимогам ДСТУ Б.В 2.7-43-96 «Бетони важкі. ТУ» (а.с.75-90).

Товар (бетон В-20), у певній частині, використовувався позивачем для улаштування фундаменту об'єкту будівництва - створення монолітних залізобетонних конструкцій - ростверків та підколонників, які закладаються у фундамент будівлі та повинні сприймати основне навантаження конструкцій спорудженого у результаті будівництва об'єкту нерухомого майна. Клас бетону В-20 визначено як будівельний матеріал, що повинен використовуватися для створення ростверків та підколонників, згідно з проектною документацією на будівництво об'єкту.

Будівельні роботи на будівництві об'єкту здійснювались силами ТОВ «Термо-шилд» на підставі договору генерального підряду № 09/01 від 11 січня 2008 року, що був укладений між Позивачем та ТОВ «Термо-шилд» (код в ЄДРПОУ 32454337).

З метою використання товару за його призначенням підрядником - ТОВ «Термо-шилд» - було виконано роботи по оформленню залізобетонних конструкцій - ростверків, а також відібрано зразки товару для проведення випробувань на міцність бетону.

Вищевказані випробування проводились лабораторією ТОВ «С.К.С.М» на замовлення ТОВ «Термо-шилд» (як виконавця будівельних робіт).

Згідно з протоколами результатів випробувань міцності бетону у ході стискання від 17.07.08 р. за №№ 385, 391, 390, 387, 386, 389, 388 (а.с. 21-27) було виявлено, що клас бетону, який було поставлено відповідачем позивачу та з якого виготовлялися ростверки та підколонники не відповідає за технічними показниками бетону класу В-20. З цієї причини ВАТ «Ольга» надало зразки бетону, поставленого за відповідачем за вказаним договором, ЗАТ проектному та науково – дослідницькому інститутові «Харківський ПромбудНІІпроект», з метою проведення дослідження зразків на предмет визначення міцності бетону монолітних залізобетонних ростверків з колонами методом неруйнівного контролю торгового центру, що будується.

Згідно з наданими ЗАТ проектним та науково-дослідницьким інститутом «Харківський ПромбудНІІпроект» результатами випробувань та досліджень відповідно до протоколу № 1 від 30.06.2008 року (а.с.28-48) та висновку визначення міцності бетону за зразками, відібраними з конструкцій згідно акту відбору проб від 01.08.2008 року, на відповідність вимогам ДСТУ Б.В 2.7-43-96 «Бетони важкі. ТУ» від 05.08.2008 року було встановлено:

- показники фактичної міцності бетону є нижчими ніж ті, яким повинен відповідати бетон класу В-20;

- зменшення міцності бетону викликано порушенням співвідношення між різними видами заповнювачів та високим змістом розчинної складової;

- через обставини зазначені у п. п. 1,2 фактична міцність бетону відповідає класам бетону В-7,5, В-10, В-12,5, В-15.

У зв'язку з цим позивачем було проведено розрахунок кількості фактично поставленого бетону, який було використано для виготовлення залізобетонних ростверків та підколінників і який не відповідає класу В-20.

Відповідно до вказаного розрахунку за бетон неналежної якості, обсяг якого дорівнює 548,924 куб. м і який повинен був відповідати класу бетону В-20 (а виявився бетоном інших класів), позивачем було сплачено грошову суму у розмірі 409 444,00 грн.

Отже, фактично поставлений відповідачем товар у обсязі 548,924 куб.м не відповідає вимогам законодавства та нормативної документації, що ставляться до бетону класу В - 20 (поставка якого є предметом договору, що був укладений між сторонами), а натомість фактично відповідає вимогам, що ставляться до бетону класів В-7,5, В-10, В-12,5, В-15, а, отже, є товаром неналежної якості.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п.7.4 вищевказаного договору, у разі поставки товару неналежної якості постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 40% від вартості поставленого товару неналежної якості, а також відшкодовує завдані цим збитки у відповідності до вимог чинного законодавства України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вартість поставленого відповідачем товару неналежної якості склала 409444,00 грн., приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд визнає вимоги щодо стягнення з відповідача 163777,60 грн. штрафу, обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в матеріалах даної справи відсутні докази оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які повинні додаватись до позовної заяви, відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України та які були витребувані від позивача ухвалами господарського суду Харківської області від 02.10.08 р. та від  22.10.08 р.

Враховуючи викладене витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з позивача в доход державного бюджету України, з наступним відшкодуванням за рахунок відповідача.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ДСТУ Б.В 2.7-43-96 «Бетони важкі. ТУ», ст. cт. 525,610,611, ч.1 ст. 624 ЦК України, ст. 193, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ольга" (вул. Мало - М"ясницька, 9/11, м. Харків, код за ЄДРПОУ 30236375, п/р 26008016814433 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618) до державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" (вул. Мало - М"ясницька, 9/11, м. Харків, код за ЄДРПОУ 31799042, р/р 2600316816243 у філії ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" м. Харкова, МФО 351618, р/р 26002301000531 у Харківській філії ВАТ "ВТБ Банк", м. Харків, МФО 350631) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ольга" (вул. Мало - М"ясницька, 9/11, м. Харків, код за ЄДРПОУ 30236375, п/р 26008016814433 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618) 163777,60 грн. штрафу, 163,78 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26 грудня 2008 року.

Суддя