Рішення

від 22.12.2008 по справі 05/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2008 р.                                                            Справа № 05/204-08

вх. № 7276/5-05

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,  відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (Київська обл., с. Чайка)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія" (Харківська обл.,м. Красноград)  

про стягнення 30378,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 28767,70 грн. та пеню в сумі 1610,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №7875 від 18.02.08 р.

Позивач надав витребувані судом документи не в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 24.10.08 р. поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.02.08 р. сторони уклали договір №7875 купівлі-продажу (надалі – спірний договір), за яким продавець (позивач) зобов'язався поставляти та передавати у власність покупця лікарські засоби та інші товари медичного призначення (надалі - товар) протягом дії договору, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, поставивши відповідачу товар по товарно-транспортним накладним (а.с. 9-70) на загальну суму 30146,80 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача та відбитком штампу відповідача в накладній, а також довіреністю серії ЯОХ № 213411 від 04.04.08 р.

Відповідно до п.6.3 спірного договору порядок оплати покупець зобов'язаний перерахувати 30 днів з моменту отримання рахунку фактури, на розрахунковий рахунок продавця суму, визначену в відповідній накладній, якщо інший строк не передбачено даною накладною.

К кожній товарно-транспортній накладній передбачений конкретний строк оплати.

Відповідач частково оплатив отриману продукцію в сумі 1379,10 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2 спірного договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу в сумі 1610,60 грн.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати заборгованості за поставлений товар, пені або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія” (63304 Харківська обл., м. Красноград, 3-й мікрорайон, б.13. Код ЄДРПОУ 32837240. П/р № 260056364 в КОД РБ „Аваль” м. Харкова, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” (08130 Київська обл., с. Чайка, вул. Чайки, 4. Код ЄДРПОУ 21643699. П/р № 26006010027836 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313) заборгованість з оплати поставленого товару по договору №7875 купівлі-продажу від 18.02.08 р. в сумі 28767,70 грн., пеню в сумі 1610,60 грн., державне мито в сумі 303,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя