Постанова

від 21.01.2014 по справі 2а-29/43а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Справа № 43495/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93" про стягнення коштів в сумі 42303,17 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2008 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93" про стягнення 42303,17 грн.

В позові управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова покликається на те, що 16.02.2007 р. Управлінням Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова була проведена перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті якої складено акт №30, згідно якого, заборгованість по страхових внесках становить 30842,41 грн. Згідно рішення №87 від 16.02.2007 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, управлінням застосовано фінансову санкцію до відповідача, та донараховано страховий внесок в сумі 19' 381,14 грн. Актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.03.2008 р. сторони погодили заборгованість відповідача перед позивачем на суму 42303,17 грн. На день розгляду справи за відповідачем не погашено заборгованість у сумі 42303,17 грн.

Оскаржуваним рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2011 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93" про стягнення коштів в сумі 42303,17 грн. - задоволено, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93" на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова 42303,17 грн. заборгованості.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить зазначене рішення скасувати та направити справу на новий розгляд, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що , як випливає із його резолютивної частини, прийняте на підставі статей 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України. Однак Господарський суд Львівської області, приймаючи рішення, не врахував, що справа № 29/43а є адміністративною справою, а тому суд першої інстанції при її розгляді та прийнятті рішення мав керуватися Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того зазначає, що згідно ухвали від 14 липня 2008 року провадження у справі № 29/43а зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі. При прийнятті вказаної ухвали Господарський суд Львівської області керувався нормами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, що черговий раз підтверджує, що справа № 29/43а є адміністративною справою. Тому є всі підстави зробити висновок - 05 квітня 201 1 року при прийнятті рішення в адміністративній справі № 29/43а Господарський суд Львівської області допустився помилкового застосування норм процесуального права. Помилкове застосування Господарським судом Львівської області норм процесуального права призвело до позбавлення відповідача можливості належним чином захистити свої права та охоронювані законодавством інтереси.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з'явилися в зал судового засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Задовольняючи позов управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п. п. 6, 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Як встановлено в ході судового засідання та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.03.2008 р., сторони погодили заборгованість відповідача перед позивачем на суму 42303,17 грн. Проте, відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати заборгованості суду не представив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 42303,17 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, не відповідають нормам матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16.02.2007 р. Управлінням Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова була проведена перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті якої складено акт №30, згідно якого, заборгованість по страхових внесках становить 30842,41 грн. Згідно рішення №87 від 16.02.2007 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, управлінням застосовано фінансову санкцію до відповідача, та донараховано страховий внесок в сумі 19381,14 грн. Актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.03.2008 р. сторони погодили заборгованість відповідача перед позивачем на суму 42303,17 грн. На день розгляду справи за відповідачем не погашено заборгованість у сумі 42303,17 грн., доказів зворотного суду не представлено.

Відповідно до п. п. 6, 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Як встановлено в ході судового засідання та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.03.2008 р., сторони погодили заборгованість відповідача перед позивачем на суму 42303,17 грн. Проте, відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати заборгованості суду не представив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 42303,17 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що резолютивної частини, прийняте на підставі статей 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України. Однак Господарський суд Львівської області, приймаючи рішення, не врахував, що справа № 29/43а є адміністративною справою, а тому суд першої інстанції при її розгляді та прийнятті рішення мав керуватися Кодексом адміністративного судочинства України. Слід зазначити, що згідно ухвали від 14 липня 2008 року провадження у справі № 29/43а зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі. При прийнятті вказаної ухвали Господарський суд Львівської області керувався нормами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, що черговий раз підтверджує, що справа № 29/43а є адміністративною справою. Тому є всі підстави зробити висновок - 05 квітня 2011 року при прийнятті рішення в адміністративній справі № 29/43а Господарський суд Львівської області допустився помилкового застосування норм процесуального права.

А тому висновки суду першої інстанції не відповідають нормам процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови не вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення без додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 202 КАС України є підставою для часткового задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93" - задоволити частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2011 року у справі № 29/43а- скасувати та прийняти нову постанову, якою позов управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93" (адреса: Старицького, 5/8, м. Львів, 79013; ідент. код 20852372) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова (адреса: вул. Мазепи, 5а, м. Львів, 79068; ідент. код 20847520 ) 42' 303,17 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я. Качмар