Рішення

від 10.12.2008 по справі 12/549/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/549/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" грудня 2008 р.                                                 Справа №  12/549/08

10.12.2008 р.                                                                                                     Справа № 12/549/08

                                                                         м.Миколаїв

за позовом:                    ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

відповідач:                    ТОВ “Мєдея”, смт.Ольшанське, вул. Леніна, 14.

про:                               стягнення 28182 грн. 52 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Браницький Д.Ю., довіреність № 023/08-60 від 23.01.08 р.

Від відповідача  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення  28182 грн. 52 коп.

           Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

           Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд –

встановив:

            29.10.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та ТОВ “Мєдея” був укладений договір № 38/542 про постачання електричної енергії (а.с. 13-17), за умовами якого позивач відпустив відповідачу електроенергію за період з березня 2008 по серпень 2008 року включно на загальну суму 24594 грн. 13 коп., що підтверджується банківською карткою підприємства за період з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року (а.с. 12), актами про використану електричну енергію за відповідні періоди (а.с. 26,28,30,32,34) та рахунками за відповідні періоди (а.с. 27, 29,31,33,35). Вказані рахунки отримані відповідачем про що свідчить підпис посадової особи відповідача (головного інженера Вербицького М.М.) на вказаних рахунках.

Відповідно до пп. 2.3.3. договору, п. 2 додатку № 10 до договору відповідач зобов'язався

здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100% мі-сячного електроспоживання  наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання “Енергопостачальної організації” до 15 числа кожного місяця по роздрібним тарифам, діючими на день розрахунку з урахуванням по-датку на додану вартість (ПДВ).

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вартості спожитої електроенер-гії виконав частково сплативши 90 грн. 02 коп. Залишок заборгованості відповідача становить 24504 грн. 13 коп., що підтверджується довідкою про розподіл заборгованості споживача станом на 01.09.2008 року (а.с. 9).

П.п. 4.2.1 договору та п.7 додатку № 10 до договору (а.с. 24) встановлена відповідальність споживача за порушення строків платежів.

Отже, крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача:

-          2395 грн. 22 коп. пені за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року на підставі п.7 додатка № 10;

-          289 грн. 59 коп. річних за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року на підставі п.7 додатка № 10;

-          993 грн. 58 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року.

Всього позивач просить стягнути 28182 грн. 52 коп., що підтверджується актом звірки ста-

ном на 10.09.2008 року (а.с. 46), який підписано представниками обох сторін без зауважень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дій-шов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

П.п. 4.2.1 договору та п.7 додатку № 10 до договору передбачена відповідальність споживача за порушення строків платежу за спожиту електричну енергію.

Отже, стягненню підлягає 24504 грн. 13 коп. боргу за спожиту електричну енергію за пері-од з березня 2008 по серпень 2008 року, 2395 грн. 22 коп. пені за період з квітня 2008 року по вере-сень 2008 року на підставі п.7 додатка № 10, 289 грн. 59 коп. річних за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року, 993 грн. 58 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року. Всього 28182 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мєдея”, смт.Ольшанське, вул. Леніна, 14, код 34387582) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 24504 грн. 13 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393).

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мєдея”, смт.Ольшанське, вул. Леніна, 14, код 34387582) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2395 грн. 22 коп. пені, 289 грн. 59 коп. річних, 993 грн. 58 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 281 грн. 83 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний  рахунок № 26002225010060 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов