Рішення

від 23.12.2008 по справі 08/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р.                                                            Справа № 08/176-08

вх. № 7522/3-08

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В.- посвідчення від 04.04.08року № 54

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Єфімова М.О. - дор. від 09.01.08року №38-47

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  КВЖРЕП Фрунзенського р-ну м. Харків  

про стягнення 11597,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 11597,34 грн. у т.ч. 8700,43 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань, 2520,17 грн. інфляційних,  376,74грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ про припинення стану юридичної особи КЖЕП № 203 Фрунзенського району м. Харкова.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання 2-го позивача.

Суд, дослідивши наданий доказ дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення наданих документів до матеріалів справи.

Представники 1-го позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду не надали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд в ухвалах від 27.11.2008 року та від 10.12.2008 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.03.2002 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Комунальним житлово - експлуатаційним підприємством - 203Фрунзенського району м. Харкова, правонаступником якого є відповідач по справі (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 576 (далі Договір), який був пролонгований на 2008 рік. Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен був за 10 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного договору  здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з грудня 2006  року по квітень 2007 року, що підтверджується відповідним актом про підключення споживача до джерела теплової енергії № 172/2549 від 01.11.2006 року, та актом про відключення споживача від джерела теплової енергії № 172/2590 від 17.04.2007 року, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року по о/р  17200-16  утворилась заборгованість в сумі 8700,43 грн., яка до цього часу не сплачена. Матеріалами справи  підтверджується отримання відповідачем рахунків на оплату.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Згідно рішення 11 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 21.02.2007 року Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство № 203 Фрунзенського району м. Харкова було реорганізоване шляхом приєднання його до комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова.

В судовому засіданні позивач надав суду витяг з ЄДРПОУ, відповідно якого станом на 08.11.2008 року зареєстровано припинення юридичної особи Комунального  житлово - експлуатаційного підприємства № 203 Фрунзенського району м. Харкова, правонаступником зареєстровано Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Фрунзенського району м. Харкова.

До матеріалів справи доданий двосторонній акт звірки розрахунків станом на 01.09.2008 року по договору від 01.03.2002 року, відповідно якого заборгованість комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова перед КП "Харківські теплові мережі" становить 8700,43 грн. Зазначений акт підписаний обома сторонами та скраплений печатками підприємств.

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягнення 8700,43 грн. основного боргу на користь 2-го позивача обґрунтованою не спростованою відповідачем та  підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 2520,17 грн. інфляційних витрат та 376,74 грн. трьох відсотків річних також обґрунтована та підлягаюча задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 115,97 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова (адреса: 61099, м. Харків, вул. Рибалка, 45-б, р/р 2600883513460, ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 05478551) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 8700,43 грн. основного боргу, 2520,17 грн. інфляційних витрат та 376,74 грн. трьох відсотків річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова (адреса: 61099, м. Харків, вул. Рибалка, 45-б, р/р 2600883513460, ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 05478551) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 115,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова (адреса: 61099, м. Харків, вул. Рибалка, 45-б, р/р 2600883513460, ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 05478551) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 24.12.2008 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.