21/238-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"03" грудня 2008 р. Справа № 21/238-08
вх. № 7617/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Люшня Н.А
за участю представників сторін :
Представник позивача - МосковМ.В., довіреність №220/588/д від 22.01.2008р.,
Оверчук В.В., довіреність № 350/176/24/34/40 від 22.04.2008р.
Представник відповідача - Середенко Р.В., довіреність б/н від 22.04.2008р.
Прокурор - Бенденжук Л.О., довіреність б/н від 25.11.2008р.
розглянувши матеріали по позовній заяві Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харків в особі
1)Міністерство оборони України м. Київ;
2) Харківський університет Повітряних Сил
до ПФ "Еско", м. Харків
про стягнення 23937,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Військова прокуратура Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Харківського університету Повітряних сил ім.Івана Кожедуба звернулась до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ПФ "Еско",(відповідача по справі), 23937,0грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те, що відповідачем ПФ "Еско", в порушення п.3.1.10.13 ДБН Д.1.1.1.-2000, необгрунтовано завищено вартість підрядних робіт по поточному ремонту приміщень 3-ого поверху навчального корпусу військового містечка за адресою:м.Харків, вул. Сумська , 77/79, та санвузлів гуртожитку військового містечка за адресою пр-т Леніна, 22А, про що свідчить акт №05/1-20/557 скадений КРВ в Харківській області в процесі проведеної ревізії у Харківському унівеститеті Повітряних сил ім.Івана Кожедуба (позивача по справі).
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, за вх.№17384 від 04.11.2008р. через канцелярію суду, звернувся до господарського суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання відповідача .
Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи було відкладено до 25.11.2008р.
Представник відповідача за вх.№20000 від 25.11.2008р. надав відзив на позовну заяву в якій заперечує проти заявлених позовних вимог ,посилається на сплату заборгованості в сумі 29 937,0грн. , що підтверджує актом звірки розрахунків сторін від 03.11.2008р. підписаний сторонами.
В судовому засіданні була оголошена перерва з до 03.12.2008р.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що в процесі проведеної перевірки Військовою прокуратурою Харківського гарнізону, встановлено, що в процесі проведення Контрольно- ревізійним управлінням в Харківській області планової ревізії у період з 22.11.2005р.по 29.11.2005р. відповідачем ПФ "Еско", в порушення п.3.1.10.13 ДБН Д.1.1.1.-2000, необгрунтовано завищено вартість підрядних робіт по поточному ремонту приміщень 3-ого поверху навчального корпусу військового містечка за адресою:м.Харків, вул. Сумська , 77/79, та санвузлів гуртожитку військового містечка за адресою пр-т Леніна, 22А, про що свідчить акт №05/1-20/557 скадений КРВ в Харківській області в процесі проведеної ревізії у Харківському унівеститеті Повітряних сил ім.Івана Кожедуба (позивача по справі).
Відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 12.03.2007р. по справі№АС -42/533-06 з Харківського університета Повітряних сил ім.Івана Кожедуба на користь державного бюджету стягнуто 23 937,0грн. завищення вартості виконаних робітПФ "Еско". Оплата по договору №10/1 від 24.03.2006р. з боку університету на користь ПФ "Еско" була зарахована в рахунок стягнутих з позивача коштів, які повинна була повернути університету ПФ "Еско", що підтверджується довідкою №350/176/100/1047 від 03.12.2008р. Харківського університету Повітряних сил ім.Івана Кожедуба .
Прокурор Військової прокуратури Харківського гарнізону , за вх№20702 від 03.12.2008р. звернувся до суду з клопотанням щодо припининення провадження у справі №21/238-08 у зв*язку з тим, що відповідачем виконані позовні вимоги позивача після порушення провадження у справі, що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 03.11.2008р. підписаним сторонами.
За таких обставин провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .
Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 239,37грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .
Керуючись п.1-1.ст.80, 86 ГПК України.
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Приватної фірми "Еско "( м.Харків, вул.Пушкінська , 3, кім.11., код 21258808, р/р 26006010461 у філії №3 банку "Грант", МФО 351759) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 239,37грн.
Стягнути з Приватної фірми "Еско "( м.Харків, вул.Пушкінська , 3, кім.11., код 21258808, р/р 26006010461 у філії №3 банку "Грант", МФО 351759) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Накази видати після вступу ухвали в законну силу.
Ухвала підписана 08.12.2008р.
.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3679075 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні